Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: психика (список заголовков)
12:17 

Вспомнить себя

18:47 

Перед сном в голове создался чёткий образ чёрного ящичка с открытой створкой, в которую всасывались мысли. Они так смешны, эти мысли состоящие из слов, так беззащитны перед безъязыким миром наполненным висящими в пространстве образами. Я и сейчас не могу мыслить словами, но зачем-то выжимаю из себя морфемы и лексемы. Зачем-то открываю чёрный ящичек в обратную тягу? Никак не пойму.

@темы: психика

11:33 

Не знал, что у Кандинского был душевнобольной родственник-психиатр.

04:20 

Погрузился в себя настолько глубоко, что начал шляться по соционическим группам и смотреть сериал "Школа", первые симуляторы человеческих отношений воспринимаются мной как внутренний диалог человека с 16-тью (или сколько их там) подличностями, его речь пересыпана сокращениями и шизофреническими выводами, я не понимаю, что он говорит, просто пытаюсь через сеть знаков определить догадывается ли он о своём заболевании и на какой стадии находится. Сериал - кошмарный сон, в котором человек с соционических групп вошёл в несколько десятков тел и теперь пытается притереться к разным частям себя. Тест с беона прав, я больше не вижу личностей, я вижу только шаблоны, игровые персонажи, и вполне допускаю возможность примерки одного из них на себя. Одна девочка с лиру сравнила меня с американским психопатом. Польстила! Какой невротик не мечтает быть психопатом?!
Я конечно знаю, что с психикой у меня нелады и социальная изоляция их кажется ещё больше усилила, но это внутренее ощущение, снаружи возможно я выгляжу и веду себя вполне адекватно. Вообще конечно грустно сознавать что с людьми меня связывало только бухло и курево. Может вернуться к этому дерьму? Снова стать персонажем игры как все вокруг?
Не знаю, можно не заметить как заиграешься, да и не десять жизней у меня.
А может и десять? Просто я о них не догадываюсь?
Это многое бы объяснило.
Так хочется разбить башку.
Выпустить джинна.
-Что прикажете, господин?

*здесь был кадр из американского психопата*

@темы: психика

06:18 

Нашёл главу о художнике, перечитываю с кривой улыбочкой. Вот этот отрывок особенно в тему пришёлся: "Показательно в этом отношении самонаблюдение режиссера, актрисы Галина Волчек: однажды, переживая стресс, она находилась дома одна, сидела на полу, рыдала. Потянулась к зеркалу за платком и увидела часть своего покрасневшего, залитого слезами лица. "Какой потрясающе выразительный мог бы быть кадр", - пронеслось в сознании. Позже об этом самонаблюдении актриса рассказала в беседе журналисту. Интервью было опубликовано без этого эпизода. Журналист объяснил купюру просто: обыденное сознание не поверит, что Ваше страдание было искренне и глубоко, если в то же мгновение Вы могли думать о художественной выразительности".
Вечером я захотел излить свои муки в пост-истерику, и вроде даже неплохо начал, но уже со второй строки загорелся правкой, то мне эпитет покажется избитым, то раздражает неоформленность прямой речи. Ладно. Так не так, излился. Следующая мысль: "Ну это конечно сырец и никуда не годно, но если ты над этим поработаешь - неплохая притча могла бы выйти". Какая уж тут истерика? И так постоянно!
Получается, что муки не что иное, как волшебный пендель. Соответственно и относиться к ним нужно, как к благу.
Мысль пренеприятнейшая, однако разумное зерно в ней есть.

@темы: психика

07:56 

Этот рисунок я часто вспоминаю как наименее свойственный моему "я". Выйти за пределы - всегда интересно. Жаль, что всё обычно заканчивается одним шагом. Ведь может так статься, что я истинный нахожусь именно за пределами. Впрочем, ещё более вероятна версия об отсутствии истинного "я". Истинное "я" за пределами ложного - это пространство вне формы, то самое за которое не стоит бояться и то, которое в себя всё впускает. Это "я" безлично, а значит и "я" его не назовёшь. Мне кажется, что в него можно погрузиться на стадии медленного сна. Я не раз пытался подловить момент перехода дрёмы в медленный сон. Иногда удавалось. Это похоже на банальное отключение от сети. Выкл. И нет тебя.
Репетиция смерти.


@темы: рисунки, психика, про рисование

00:07 

В дрёме я теперь частенько перебираю буквы алфавита, совершенно неосознанно, что-то вроде предсонных галлюцинаций. Перед моим внутренним взором они являются во всей красе, сантиметров десять в высоту, объёмные и с цветом. Причём цвет кажется не меняется. Я вряд ли вспомню весь ряд, помню только что Р-салатно-зелёная, М-розово-бардовая, Щ и Ш - коричневые, такого нежного поносного оттенка. А и твёрдый знак кажется чёрные. Я пытался нащупать здесь какие-то ассоциации, к примеру С-синий, но одна буква статистики явно не делает. В общем такая вот непонятно откуда пришедшая синестезия.

@темы: психика

05:27 

Об одиночестве духовного пути

Высказал всё, что я думаю, или лучше сказать, я высказался его устами.


@темы: эзотерика, психика

11:27 

Индиго

Теперь-то я знаю, что блохи не случайно меня атакуют, их подкидывают бородатые люди!



Ушёл включать микроволновку.

@темы: психика, апокалипсис близко...

12:34 

Ещё я тут вчера задумался о соционике, точнее о компьютерной программе заведующей человеческим восприятием. Задуматься на эту огорчительную тему, меня заставил вполне безобидный рисунок мелькнувший на общей ленте. На нём был запечатлён сам собой умиляющийся анимэшный юноша. "Тождик" - пронеслось у меня в голове. "Дай-ка угадаю о чём он пишет - о душе, снах и своей неумелости?" После таких предположений не зайти к нему было просто грешно, это и впрямь оказался мой тождик, о чём было чёрным по белому написано в профиле. Что до содержания дневничка - в верхнем посте парень жаловался на то, что у него руки-крюки, а чуть ниже писал откровенный пост о том, что в детстве он находился на грани помешательства, а потом ему это надоело и он сказал "хватит!" . Естественно всё прекратилось, и теперь он не чает как вернуть свои шизы в зад. "Люди, берегите свою душу!"- напутствовал он.
В общем-то это была последняя капля. Меня не первый год мучает эта неспособность раздвинуть границы. То, что называют расширением восприятия хуева туча эзотериков - мне дано от природы. Да, раскрытие своих потенций весьма гармонизирует, дарит ощущение счастья, но с другой стороны - ты раб всего этого добра и пожелай развить что-нибудь тебе не свойственное или заглушить природное, как быстро сделаешься несчастным. В итоге подобной практики только и останется, что голосить: "Люди, берегите свою душу!"
Восприятие очевидно связано с конституцией, и тут встаёт вопрос - может ли оно существовать вне тела и можно ли добиться его расширение путём изменения в теле?
На второй вопрос по-моему можно ответить чёткое - да. На ум приходят йоги, насчёт людей поменявших пол или увлёкшихся к примеру стероидами - ничего определённого сказать не могу, могу только предположить, что и в этом случае тоже происходит какая-то ломка. А вот первый вопрос снова отсылает к идеям бессмертия, то есть в контексте всего, что я наговорил выше, его можно сузить до: "сохраняются ли все тела психические особенности?" Или, что намного по-моему намного смешнее: "можно ли протипировать призрака?"

Я, кажется, уже размышлял на эту тему, ну да ладно- повторился значит. Всё меньше хлама в голове.

@темы: психика

04:00 

Вообще же кино иногда лечит, так в депрессняках я не раз представлял как вену на моей левой руке пронзает игла, и кто-то с садистической медлительностью начинает вводить в кровь яд. Иногда я был самоубийцей, но это было сложнее, потому что мне было настолько жалко себя, что я никак не мог попасть в вену.
Но с тех пор как я посмотрел "Реквием по мечте", это жуткое наваждение меня больше не тревожит.
В фильме, если кто не видел, у главного героя на руке куда он постоянно вводил дозу, начинается гангрена.


@темы: личное дело, психика

00:16 

Надо будет такой вот ерундой позаниматься. Сезоны мы делали на первом курсе акварелькой, как же мне нравилась композиция на первом курсе, кажется целое полугодие было интересно (многие интуитивные техники я использую до сих пор), а потом начался ад!
А вот в любви и не любви к определённым цветам мы не признавались. А ведь у меня и впрямь есть нелюбимые цвета, не в том смысле что я прямо их органически не перевариваю, скорее отношусь с опаской, с опаской настолько сильной, что вряд ли отважусь отобразить своё отношение на бумаге. Нет, ну его нафиг. Лучше безобидные сезоны.

читать дальше

@темы: про рисование, психика

20:15 

Проснувшись сегодня я решил побороться с внутренним диалогом, казалось за время сна подсознание успело разделаться с накопленной за день информацией, перебрать кучу сновиденных сценариев, (я наговорил на диктофон 3 минуты одних лишь ключевых слов) и теперь от меня только и требовалось, что расслабиться. И действительно - минут пять я наслаждался внутренней тишиной, а потом началось! Как я только не пытался разделаться с навалившимся на меня ворохом слов и образов, и банально отстреливал и пытался бубнить про себя свою любимую мантру. Тщётно! Стоило мне только прислушаться к шуму за окном, как диалог восстанавливался. Наконец, верно через полчаса борьбы, я вернулся к состоянию после пробуждения, тело приятно отяжелело, дыхание выровнялось, но как и следовало ожидать эти симптомы претворяли банальное засыпание, в следующий миг моё сознание наполнилось гипногогическими образами, которые мало чем отличались от моих привычных мыслеформ, разве что были ещё более бесконтрольными. Я решил, что если моё тело хочет спать, я не буду ему в этом препятствовать, однако прежде включу "Фокусы". На выход я не надеялся, просто мне захотелось ограничить время сна одним часом. Погода стояла прекрасная, грех было проспать прогулку.
Фокусы, вместо того чтобы отправить меня прямиком в глубокий сон, ещё больше растревожили подсознание. Сцены в основном были динамичными. К примеру я несколько раз видел свою правую руку, она то открывала дверь, то сжимала рукоятку ножа. Прямо как в шутерах от первого лица. Казалось бы прекрасная возможность войти в осознанное сновидение, но как только я видел сцену, моё сознание мгновенно верило в неё. А значит я никак не мог войти в неё при полном осознании.
В общем сегодня я снова потерпел фиаско. Меня даже не столько расстраивает отсутствие осознанности, сколько чрезмерная активность подсознания. Следствия его активности не особенно приятны: повышенная тревожность, психологическая и физическая усталость, угнетённость. Понимаю, что подъём энергии не мог длиться вечно, что всегда нужно быть готовым к спаду, хорошо если постепенному.
И всё же я думаю, что в кризисе не стоит сидеть сложа руки. Нужно хоть что-то делать.

@темы: психика

22:34 

Две цитаты

"Ограничения создают иллюзию уникального жизненнного пути. Как только в жизни человека появляются запреты - так сразу появляется некий смысл собственного существования. Вот почему так популярны различные идеологии, воззрения, учения и т.д. Человеку нужны "стены", чтобы на что-то опираться в своём экзистенциальном движении. А ещё лучше - поводырь, в качестве которого выступают разного рода священнослужители, учителя, идеологи, политики и прочие люди, искусственно создающие рамки для сознания своих последователей. Не будет рамок - не будет игры. Не будет ограничений - не будет управления. Не будет табу - "не будет" смысла".

С журнала - archigenius


"Весь этот спор об искусстве для искусства основан на полном недоразумении и непонимании и природы мысли, и природы искусства. Если существует искусство, то только для искусства. Так же как если существует закон, то только для закона. Искусство есть работа формы, работа над формой самого искусства, через которую мы впервые вообще что - то можем испытать в мире. Фактически всякое искусство есть воссоздание искусства и такой формы, благодаря которой - и только через неё - может случиться событие моего опыта, моего знания, моего понимания, моего чувства или переживания.

Скажем, я могу реально никогда не встретиться с тем, что мне нужно, или эмпирически всегда кусочками присутствовать там, где мог присутствовать целиком. "Культурой" же, "произведениями", или "производящими произведениями", "мышлением" и прочим возмещаются этого рода эмпирические невозможности.
Они заменяют нам контакт, который эмпирически невозможен, но, повторяю, контакт с тем, что уже родное мне".

Мераб Мамардашвили, с журнала barbudaz

Постоянно думаю об ограничениях, просто потому что постоянно себя на них подлавливаю. Это своё, это - чужое. Симпатии, антипатии, самовоздвигаемые запреты. Как сделать так, чтобы табу не вытеснилось в подсознание и не начинало при каждом удобном случае испускать оттуда миазмы?
На правильное ли чувство я ориентируюсь, когда запрещаю себе что-то делать? Что есть стыд - социальное научение или указатель из нутра истинного "я"? Есть ли вообще истинное "я"?
Неспособность ни во что погрузиться до самого дна - страх или черта характера из которой можно извлечь какие-то приемущества? Когда я начинаю размышлять об этом...
Недавно мой друг вдруг заговорил о боге, а я его перебил вопросом.
-А если бы ты не знал об идее бога? Чем бы ты объяснял эти случаи тогда?
И вполне предсказуемый ответ:
-Я не хочу об этом думать!
-Ну представь!
-Не могу!
С раздражением.
Стоит только начать раздвигать чьи-нибудь границы, как встречаешь разного рода сопротивления. И я такой же! Чего уж там.
Я зеленею когда начинают говорить о материальном.Отсекаю его от себя, хотя наверное можно было бы попытаться. Да, потом будет тошнить! Но это ли не повод для анализа своей реакции. Почему тошнит? Если мне это совершенно неинтересно, откуда такая бурная реакция?

@темы: психика

02:13 

Посмотрел на ютубе несколько роликов с размышлениями художников. Художники, все как один - косноязычны! Кроме, пожалуй, этого:


Творчество двух художников оказалось связано с мифами Древней Греции, что заставило меня задуматься об архетипах. Конечно склонность именно к Греции, можно объяснить учёбой в художественных заведениях. Ведь во время неё приходится заниматься копированием классических образцов. Они так сказать входят в кровь и плоть многих художников. Но ведь не меньше помешанных к примеру на славянских богах.

У меня наверняка тоже можно обнаружить какие-то архетипы.
На вскидку могу назвать разве что инопланетян и ангелов, в том числе падших. Часто проявляются из пятен, помимо моей воли. Нужно будет заняться более подробным анализом первообразов. Может что пойму про себя. Хотя идея искать себя в коллективном бессознательном попахивает абсурдом.

@темы: про рисование, психика

00:41 

Из фильма о Маклюэне, который я смотрю очень рассеянно, мне понравилась одна идея - читать только правые страницы книг, а другие домысливать. Нужно будет попробовать!

А вот вывод о нём из одной из статей: "В общем, Маклюэн был яркой фигурой, — а не ученым в привычном смысле этого слова, — а с такими людьми мы никогда не можем до конца быть уверены, с кем имеем дело — с гением или идиотом".

А вот интересная статья которую, я в силу невозможности сконцентрироваться - не дочитал. (ч.т.д)

"В статье журнала Atlantic разбираются изменения в способах потребления информации в цифровой век. Автор материала Николас Карр жалуется не только на все чаще встречающееся чувство прокрастинации, но и на изменение привычек медиапотребления: он не может читать книги — даже объемные статьи поддаются с большим трудом. Чем чаще он использует интернет, тем больше усилий ему приходится прилагать, чтобы не потерять концентрацию, читая длинные тексты. Основную причину автор видит в том, что интернет проник в повседневную жизнь и заменил все прочие медийные каналы, и малейшие отличия в подаче контента вызывают настоящий протест: далеко не каждый привыкший к веб-серфингу подросток осилит роман в 300-400 страниц.
Длинные тексты станут прерогативой элит — только состоятельные люди будут иметь достаточно времени, чтобы сесть в кресло и погрузиться в чтение".


Что-то я и впрямь давненько книжек не читал, всё лета жду, вроде как тишина, речка, а значит возможность концентрации. Туалет уже не устраивает, туда я всё чаще хожу глаза от компьютера лечить. Ну да, какаю в темноте.

@темы: психика

23:13 

Опять эту вкусняшку нашёл

« Геннадий Крохалев врач-психиатр из Перми 1973 году взялся экспериментально подтвердить существовавшую уже не одно десятилетие версию, а именно: зрительные галлюцинации не просто обман чувств, а существуют в пространстве будучи спроецированными в него больным. Такая мысль возникала периодически в головах разных людей. Основным поводом для такого интересного предположения являлось то обстоятельство, что зрительные галлюцинации подчиняются физическим законам преломления света. Например, в 1885 году Бине и Фере заметили удвоение галлюцинаторных образов в пространстве у больных при надавливании на глаза и при приставлении к ним призмы. А в 1903 году, Штерринг нашел следующее. Если больная смотрела в бинокль, то видение представлялось ей более близким или, наоборот, отдаленным. Все зависело от того, приставляла ли она к глазу окуляр или объектив. Несмотря на то, что описанные феномены были неоднократно зафиксированы, научный интерес к ним так не разгорался, до того момента, когда теорией заинтересовался Крохалев. Ему при помощи сконструированного самостоятельно устройства удалось на практике блестяще подтвердить эту гипотезу.

Крохалев: Фактически, мои исследования вступили в противоречия с Ленинским учением о материи. Ленин же говорил, что мысль идеальна, что мысль нельзя признать материальной. Таким образом мы делаем уступку идеализму. То есть, можно доказать бессмертие, потусторонний мир, все, что хотите.

Фотографирование зрительных галлюцинаций проведено у 78 психически больных. Положительные результаты получены у 40 (от четких кадров до слабых засветок). Часть фотоснимков была показана выздоровевшим больным, которые подтвердили свои галлюцинации.



подробнее тут

@темы: психика, эзотерика

03:17 

Гадкое чувство от столкновений с реальностью. Даже не знаю как его описать - как будто какая-то слизь в горле и в лобных долях. Чувствую себя виноватым за то, что позволил себе окунуться во внешнее. Нужно отгораживаться, бороться за внутренний макрокосм. Потому что там, за границами как ни крути - чужое. Моя же галлюцинация, но ещё неуправляемая, не подчинённая осознанию.
Всплывают неприятные, отнесённые на периферию сознания - персонажи. Два дня подряд - чурки. Когда-то напавшие меня и потому вызывающие естественное отвращение одним своим видом, позавчера - менты, вчера - тётка и гопота.
Интересно, что все эти появления предваряют путаные сны. К примеру позавчера мне снилось, что я испытываю сильную тревогу из-за того, что начинаю пить пиво в незнакомом помещении, а через несколько часов я переживаю то же самое чувство сидя в кремле (куда я попал, так же как и во сне - случайно) . Я не понимаю своей тревоги, мимо проходит мент и не обращает на меня никакого внимания, и всё же тревога оказывается небезосновательной, второй мент начинает ко мне цепляться. Он долго кажется мне персонажем сна, я не понимаю чего он хочет. Вчера мне снится тётка, а в четыре часа пополудни я встречаю её на улице, она проходит в каком-то метре от меня. Я не видел её четыре года, и после этой нечаянной встречи взбаламутился так, что сердце чуть не выпрыгнуло из груди.
Наверное нужно начать записывать неосознанные сны. Не для того чтобы сверять их с реальностью, а за тем, чтобы они потеряли свою силу.

Если моё состояние пару месяцев назад можно было назвать приближением к просветлению, то теперь я лечу в какую-то тёмную бездну. Конечно я сгущаю краски, подозреваю, что то, что для меня бездна, для обычного человека, за вычетом снов и ощущения иллюзорности происходящего - норма жизни. Предаваться эмоциям, мыслям, ассоциировать их с собой.

@темы: психика

21:33 

Стереотип

Сегодня рисовал кисти цветущей акации. Это нехитрое занятие заставило меня понять, как быстро, буквально на глазах рождается стереотип. Несколькими минутами ранее я набросал ветку с параллельно расположенными листьями, и слёту перенёс только что усвоенный стереотип на соседнюю, казалось бы точно так же устроенную ветку. Но стоило мне закончить рисунок, как я понял, что ошибся. Листья на соседней ветке располагались по-иному.
Было очень неприятно осознать свою оплошность. Я видел одно, а мозг диктовал совсем другое.
На следующем рисунке я решил не повторять такой ошибки, в результате чего очень сильно устал. Вглядываться в каждый элемент как в нечто новое, никогда не виденное, это очень непростая работа. Может даже сложнее, чем рисование левой рукой.

@темы: психика

01:11 



Решил читать этого чувака. По морде лица видно, что глубоко просветлённый.

"1) Твое слово должно быть безупречным

Высказывайтесь прямо и честно. Говорите только то, что действительно подразумеваете. Избегайте говорить то, что может быть использовано против вас, или сплетничать о других. Применяйте силу слова для достижения истины и любви.

2) Ничего не принимай на свой счет

Чужие дела вас не касаются. Все, что люди говорят или делают, - это проекция их собственной реальности, их личного сна. Если вы выработаете в себе иммунитет к чужим взглядам и действиям, то избежите бесполезных страданий.

3) Не делай предположений

Найдите в себе мужество в случае непонимания задавать нужные вам вопросы и выражать то, что вы действительно хотите выразить. В общении с другими добивайтесь максимальной ясности, чтобы избежать недоразумений, не расстраиваться и не страдать. Уже одно только это соглашение может полностью изменить вашу жизнь.

4) Старайся все делать наилучшим образом

Ваши возможности не всегда одинаковы: одно дело, когда вы здоровы, а другое - когда больны или расстроены. При любых обстоятельствах просто прилагайте максимум усилий, и у вас не будет упреков совести, укоров в свой адрес и сожалений.

В "Четырех Соглашениях" дон Мигель Руис раскрывает источник верований, которые отнимают у людей радость и обрекают на ненужные страдания."

Ну вот опять, только я скопировал текст, как в голове появилась мысль, что пч меня за такое обязательно отвергнут. Ну что за херня такая? В отстутствие энергии эта мысль перешла в самый настоящий невроз. Я себя такого полудохлого не терплю, а значит и никто меня не терпит. А кто эти загадошные никто собственно? Тараканы в собственном котелке. Вот кто!

@темы: психика

Сно-творчество

главная