Сно-творчество

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: про рисование (список заголовков)
02:01 

Клонинг

Наконец-то нашёл ответ на издавна мучающий меня вопрос по поводу клонов в Пейнтере. Оказывается, не нужно было заморачиваться ни с какими подложками, достаточно было нажать на ALT и начать клонирование на новое изображение, ну, в жизни б не догадался! Морской пейзаж. Десять минут работы. Источник просвещения


@темы: про рисование

00:48 

Божественные пропорции

Как я и предполагал – золотое сечение в Пейнтере – это такая нелепая фигня для подгонки композиции. Ни разу ей не пользовался, хотя возможно на каких-то моих работах этот принцип применяется. Мне может казаться, что я беру пропорции от балды, а на самом деле…

скрин с журнала

@темы: про рисование

22:15 

Фш и Пейнтер

Вспыхнувшее на какие-то мгновения желание освоить иллюстратор было не так уж бесполезно. Вчера я подумал – постой-ка, а почему бы тебе точно так, с азов, не познакомиться с фотошопом? Ты же до сих пор в нём ни в зуб ногой, даже не имеешь понятия о таких простейших вещах, как настройка интерфейса. Подумано-сделано. Скачал книжку некой Линнет Кейт, ещё не переведённую, но с картинками, и вдруг обнаружил, что моя пиратская версия шопа не так дурна, как мне представлялось. Ранее у меня была сборка от Марио Ласта, так там не было никаких рабочих сред, и вылетали настройки по выходу. Почему-то, не знаю даже почему, я был уверен, что эта версия такая же, а, следовательно, заморачиваться с её изучением значит попусту терять время. Однако я ошибался, в сборке нет мини-бриджа, но всё остальное как будто на месте, с рабочими средами уж точно полный порядок. Я и не подозревал, что возможна настройка интерфейса шопа под живопись. Как-то, стыдно даже, это первое, что я должен был проверить при запуске. Я же пользуюсь программой чуть ли не год и ни разу не удосужился пощёлкать настройки, посмотреть, что там вообще имеется. Всё-таки фотошоп не Пайнтер, в нём вполне возможно ориентироваться интуитивно, по методу тыка.
читать дальше

@темы: про рисование, полезное

20:08 

Благодаря художнику - Rhads, точнее комментариям в его девиантике, открыл для себя смешивающую кисть в фотошопе. Помнится, как только у меня появилась, пятая, что ли версия фотошопа, где впервые нарисовалась эта фича, я с ней немного баловался, но всерьёз не принял. По мне так она предназначалась не для живописи, а для размазывания фотографий, как же я ошибался! Для размазывания живописи mixed brush, тоже годится, или лучше сказать - ещё как годится! В Пейнтере конечно куча подобных кистей, но именно по этой причине я постоянно забываю, где они находятся, там я по-прежнему пользуюсь если не всем, то половиной арсенала представленных кистей на один рисунок, сложно бывает вспомнить, чем я таким писал, к примеру - двадцать пять кистей назад. Начинаю искать и скоро выдыхаюсь. Хотя, наверное, могу вспомнить примерное местонахождение волшебных кисточек – это блендеры и мастихин.
Кстати попробовал недавно в Пейнтере применить инструмент градиент, мда…Короче нужно создать новый слой, выбрать значок с красочкой и залить этот слой градиентом, а потом уже тыкать режимы. Но я не сразу допёр до этого, и заливается у меня как-то криво, в бок. Вообще до сих пор понять не могу как в этом редакторе накладывать слои и пользоваться знакомыми по шопу инструментами, такими например как клон, который в Пейнтере вовсе не оно, а что-то другое, ближе к паттерну что ли. Благо нашёл где отключается объёмность кисти- canvas-clear impasto, раньше для того чтобы перебить текстуру мне приходилось перепрыгивать в шоп.

@темы: про рисование

17:11 

Акрил

Снова писал акрилом, и задумался об его цветах. Не помню, есть ли более или менее чистые цвета в масляных красках, но в акриле их очевидно нет. Особенно скучаю я по алой, которая в акриле скорее краплак. Синий здесь ближе к фиолетовому, но так как фиолетовый я люблю – претензий к этой краске у меня, в общем нет. Жёлто-зелёный более менее, но зелёные краски не входят в мой обычный колорит. Голубой ближе к бирюзовому, что, в общем, опять неплохо, можно писать какой-нибудь электрИк. Зачем я купил лимонную, хм…она у меня видать никогда не кончится, так и засохнет. Куда её не добавишь, всё время выходит серый и ладно бы благородный, а то какая-то блевотная слизь. Белила в акриле, как и в гуаши - желтоватые, впрочем, мне только однажды удалось купить белую краску с примесью синего, все остальные были именно что цвета старой бумаги. В общем, краски это какая-то сплошная жесть, может поэтому я и предпочитаю рисовать пастелью. Кстати, давно за неё не брался.

@темы: про рисование

03:48 

...

Ну что, посмотрел я видюшку от уже упомянутого мной художника. Офигеть можно! Столько всяких прибамбасов - слои, кривые, трансформация, заливки, текстуры. Не то что у меня - один слой и поскакали. В общем из-за незнания графических редакторов я рисую точно так, как рисовал бы на бумаге или холсте, даже кнопкой отмены почти не пользуюсь. Нужно будет что ли тоже как-нибудь видео записать - пособие - как не стоит рисовать в графических редакторах.
Останавливает то, что ощущение съёмки может убить рисунок, у меня же как, чуть чувствую, что что-то не то - крокодил не ловится, не растёт кокос. Вот сейчас я лишён большого монитора и вообще ничего не рисую. Эта навязанная извне импотенция заставляет меня страдать.


@темы: про рисование

21:09 

...

Вчера раскопал на девианте близкого мне по духу художника. Астрал, люцидные сны, медитирующие людишки.

Он, кажется, тоже не гнушается инструментом симметрия или просто ориентируется на подобный ракурс, но вот что меня реально заинтересовало - это жемчужный эффект, я быть может, тоже хочу его получить, да не знаю как. В гугле задавал запрос и по-русски и по-английски, но так ничего и не нашёл. У меня пару раз возникал такой эффект, но это было связано с определёнными кистями и получалось при определённых условиях, а вот так чтобы самому осознанно так сказать, нарисовать нечто такое, нет, не знаю как.


@темы: про рисование, современное искусство

04:08 

Я опять не могу найти в себе мотивацию к выставлению работ и вообще какой-то самопрокламации. Это упорно кажется мне чем-то неправильным, вот я веду дневник, для чего? Для структурирования мыслей, всяких ментальных озарений, поиска синхроний, по большей части конечно шизофеничных, но толкающих мысль, сновидение и творчество. А для чего выкладываться? Даже в дневнике - не очень-то понятно, (разбавить текст?) а уж за его пределами и вовсе, разве что пригнать новую кровь...
Уф...да меня всё равно мало на кого из пришлых хватит.
Это имело бы смысл, когда я хотел бы критики, каких-то советов, но творчество для меня это как-то больше поиск себя, или проба чего-то мне чуждого, странного, чем желание стать профессионалом и прочая социальная маета. Короче, мне наверное, нужно избавиться от этой болезненной идеи.
И начать рисовать мультфильм, пускай бы и из двух кадров, лиха-беда, начало.

@темы: про рисование

21:02 

Непобедимый

На днях по чистой случайности скачал «Непобедимого». У меня на винте оставалось пол-гига свободной памяти, и я решил их чем-нибудь заполнить. Искать не хотелось, так что я взялся за первый же вмещающийся в пустое пространство файл. Это и была аудио-версия «Непобедимого».
Сначала книга у меня не пошла, что может быть хуже – обилия тех. деталей, к тому же давно устаревших? Однако протиснувшись сквозь скучные описания, я попал на площадку триллера в духе «Чужой».
Меня так увлекла эта история, что я слушал её день напролёт, оставив напоследок лишь последние главы. Чернобыль, хищническая вселенная, описанная Кастанедой и Лавкрафтом, наконец, собственные сны и входы в пустоту, давали не столько интеллектуальное, сколько эмоциональное понимание сюжета.
Осознание своей ничтожности, и не перед каким-нибудь сверх-разумом, а перед неразумной машиной способной к минимальной организации. Разве это сюжет только для фантастического романа? Ведь тот же самый, покоривший космос человек пасует перед натиском простейших бактерий и вирусов. Какая сложность и такая хрупкость!
Что человек называет злом? То, что несёт угрозу нам или нашему виду. Но если здраво рассудить, чем такое преставление выше свойственного самым примитивным организмам инстинкта самосохранения? Об этом не хочется думать, такие думы кладут морщины на чело, сковывают движения, но так никогда и не исчезают, продолжают колоть сомнениями. Какова твоя значимость, если любая бактерия куда как лучше приспособлена к жизни?
На концовке, я, признаться плакал, очень уж близкими мне показались переживания Рогана, а позавчера мне приснился сон, в котором я убегал от ядерного взрыва. Опять радиация. Начиная слушать книгу я и не предполагал, что она меня так сильно тронет.

Кино по этой книге, как ни странно до сих пор не сняли, зато над иллюстрациями к ней поработали два цифровых художника, нет, их, наверное, намного больше, но ссылка на одного была прямо под торрентом:
На него я, кстати, подписался. Что касается второго, то он в своих рисунках раскрыл лишь последнюю главу.
Зато подробно
Я представлял более насыщенные, не совсем земные краски, однако по формам, по композиции эти иллюстрации оказались на удивление близки моим представлениям. Вот только Рогана я видел не со стороны, наверное, в этом немалую роль сыграли мои аватары с космонаутами.

Нужно сделать ремарку, что вообще я столь подробные иллюстрации не люблю, но если воспринимать их как кадры к ещё неснятой анимации - другое дело.

@темы: про рисование, про книги

21:32 

Мяско

Такая хрупкая девушка и такие картины, картинищи я бы даже сказал.

тык

профиль

@темы: про рисование

19:11 

Паттерны

Голова тяжёлая, пудовая, совсем не мыслит, что, впрочем, ничуть не мешает мне рисовать. Пару дней назад подписался на группу сиджишников, или, говоря русским языком – цифровых художников, и увидел там видео от Андроида Джонса, о которомуже писал.



Он подвиг меня на расширение библиотеки паттернов. Я так загорелся, что теперь на любую картинку смотрю как на потенциальный узор. Единственное, что меня стопорит, глючность Пейнтера, любые дополнения не лучшим образом сказываются и на стабильных программах, что уж говорить о…
Наглядная иллюстрация моей истерии.

читать дальше

Годится любая картинка, но лучше, чтобы она была без швов или представляла собой фигуру на белом фоне.
Подметил неприятную странность - некоторые паттерны работают не со всеми узорными кистями, в чём тут дело пока не понял.

@темы: про рисование

19:30 

Сова

Опять заглянул в Пейнтер – интересная прога, но глючная – жуть. Оставишь на пять минут – сообщит об истечении срока годности. Рантайм и что-то там ещё…
Так вот, я снова решил протестировать инструмент симметрия, хотелось понять, возможно ли с его помощью нарисовать что-то кроме человеческого лица. Начал бездумно наносить линии, и вдруг некоторые из них сложились в кошачий взгляд. Но рисовать кошку мне совсем не хотелось, поэтому кот начал медленно превращаться…превращаться в… Как же мне надоели эти пришельцы! Одно дело, когда их рождают пятна, другое, когда впадаешь в стереотип. В общем, замазал я губы и вспомнил, что такие же точно глаза имеются у сов. Кстати, эта тема прекрасно раскрыта в триллере «Пятый вид».
Можно было конечно уделить побольше внимания оперению, но главное в этом рисунке конечно глаза. Кабы не они, не нарисовал бы я эту милую птичку.
Заодно потестил раб. пространство – акварель. Теперь все кисточки по очереди. Мне нравится это пространство, оно интуитивно, главное чтобы кроме Пейнтера не было запущено иных прог.


@темы: рисунки, про рисование

17:22 

/

Выходил сегодня на пленэр, но быстро был снесён холодным ветром. Было б хоть чуточку сильнее проработано, оставил бы как пример импрессионизма.



Кстати об импрессионизме. Нашёл в инстаграмме Корнелии комментарий примерно следующего содержания: «как хорошо, что я импрессионист, могу каждый день писать новую картину». С такой стороны импрессионизм я как-то не рассматривал, а ведь действительно. Час, два работы и вуаля – готовая картина. Я бы, наверное, тоже мог так писать, но масляная техника наводит на меня ужас.

@темы: про рисование

11:35 

И чому у меня не такое рабочее место?

14:01 

Про Пайнтнер и просто цифру

Сколько я мучился-то с этими чёртовыми панелями? Ого-го! А ларчик-то просто открывался. Теперь ломаю глаза о маленькие буквы, зато все панели на месте. На той же арт-башне нашёл кучу вдохновляющих журналов. Качаю сейчас.

В последнее время стал загоняться вот какой темой. В цифре творить несоизмеримо проще, нежели в традиционных материалах. И потому я, как бы долго, не корпел над цифровой работой, ценю её меньше, чем (пускай и на коленке) исполненную в традишинэле.

@темы: про рисование

21:02 

Прелесть. Нужно будет запомнить.

Поскольку у меня оба полушария правые....

А вообще тема там интересная:
Ирине Кулик после одной из её очень интересных лекций о современном искусстве задали примерно такой вопрос: как назвать человека, который занят «поиском и распространением новых форм и способов жизни» (определение художника, принадлежащее Гройсу), проверяет на прочность и трансгрессирует жизненные программы и культурные протоколы, умеет не вляпаться в циничную и золотозубую земную институцию и всё такое — но при этом у него отсутствует зритель, то есть никто о нём ничего не знает?

Ирина ответила очень быстро, жёстко и раздражённо: «Этот человек — плохой художник. Потому что искусство — принципиально публичная деятельность».

@темы: про рисование

19:57 

///

Вчера решил немного попереводить, а то я совсем забросил английский. Выбор пал на статью художника, ссылку на которого я уже давал.

В основном, как я уже писал, он креативит на лицах и использует тот же интуитивный способ работы с изображением, что и я. Таким образом, за вычетом практики английского я убивал сразу двух зайцев. Мог расссказать, пускай и через чужое восприятие, почему я выбрал именно эту технику и немного затушевать связанные с ней комплексы. Мне долго вбивали в голову, что настоящие художники начинают с чистого листа, а с чего начинаю я? Либо с естественных пятен (треснутая стена, след от мочи), либо с программ - имитаторов живописи и генераторов скетчей.
Боюсь, что в переводе слишком много отсебятины. До определённого момента я довольно точен, но когда пошли какие-то непонятные высказывания про коды и прочую компьютерную хрень – я сразу спасовал. Либо чувак – программер, либо такой же ламер как и я, просто слово «code» имеет ещё какое-то значение. В общем, точный текст доступен по ссылке , а ниже моё приблизительное толкование.
Я с ним согласен, всё это очень интересно, наблюдать все эти бесконечные выданные программой варианты, искать баланс между случайностью и подправляющим её рацио. Но почему я мучаюсь комплексами-то? Да потому, что художник, начинающий с белого листа проводит титаническую работу, а тут приходишь на всё готовенькое. Вот тебе композиция, вот колорит, осталось это лишь слегка обработать. Приложить ручки. Не создать из ничего что-то, а отсечь от уже готового лишнее.
Лиши меня этих подпорок и останется что? Несмелые скетчи и работа с натуры? Я же ровным счётом ничего не могу сочинить.


Художники генерируют свои идеи различными путями. Вдохновение для идеи приходит из внешней реальности и преломляется через личность художника, (его эмоции, переживания, воспоминания и мысли). Иногда художник не использует внешнюю реальность, в этом случае источником художественного вдохновения является его внутренний мир.
Эскиз всегда использовался художниками для быстрого схватывания вдохновения, а также для проверки таких параметров, как композиция или колорит. Часто, традиционный процесс набросков начинается с более или менее определённой идеи.
Затем художник проверяет, уточняет и выбирает то, что писать (если это живопись). Скетч делается с помощью традиционных материалов (карандаш, мел, краски и т.д.)

Генератор эскизов или компьютерные программы для создания изображений, которые будут использоваться в качестве набросков для картин, позволяют мне изменить этот традиционный цикл идея-эскиз-работа. С помощью них я регулирую процесс создания произведения с определённой степенью свободы, что значительно стимулирует моё творчество. Теперь, "эскиз" начинается с максимально абстрактной идеи.
После того как вы перевели свою идею в компьютерный код, генератор эскизов позволит просмотреть множественные альтернативы, и даст вам столь вдохновляющую отдачу, что в корне будет отличаться от традиционной работы с эскизом.
Мало того, эскиз может стать финальным результатом, так что вам даже не захочется переводить его в традиционные материалы.

Уместно ли писать по сгенерированным картинкам? Ну, это зависит…Меня интересуют идеи человеческого контроля над окружающей средой и влияния случайности, а также отношения между человеком и технологией. Когда я генерирую очередной набросок, я предоставляю контроль командам, а также доверяюсь степени случайности в заложенном в программу коде.
Это машина поддержания баланса между человеческим вмешательством и случайностью. Затем, я выбираю понравившиеся мне результаты (опять же, человеческий контроль) и пишу на холсте, используя одно из выбранных сгенерированных изображений в качестве отправной точки, без цели его дословного воспроизведения.

Процесс написания картины есть борьба между контролем и случайностью, потому что, в зависимости от живописной техники, поведение краски не может быть полностью контролируемым. Таким образом, я исследую увлекательный «диалог» между контролем / случайностью и человеком и машиной. Это важно для меня. Я связан с художественной традицией, но использую компьютерное генерирование образов, в итоге - я могу творить очень современным и инновационным способом, способом, который хорошо отражает идеи, которые я хочу выражать.

@темы: про рисование

21:06 

Лица

Вот на какого чувака набрёл. Креативит на лицах и никаких тебе сюжетов. Не пойму откуда он, с Испании что ли.


@темы: про рисование, современное искусство

19:08 

Просмотрел эту подборку. Ну что сказать?

Вот это ещё более или менее моя картина:


А вот это...Это какая-то фантастика! Кто те люди что могут творить в столь чистом месте, у меня бы сразу вся креативность свернулась в рулон

Кстати, днём ходил за бумагой. Теперь мучаюсь ипохондрией, у продавщицы явно был грипп, а я, к сожалению, очень долго с ней общался. Очень уж я привередлив в выборе худ. товаров, то покажи, сё.

@темы: про рисование

19:58 

Вчера прочёл одно интервью на демиарте и задался вопросом, а кто вообще может заказывать портреты у этого товарища. Если простые смертные, то странно, что их интересует эффект живописности и фактура, которые Егор пытается добавить средствами Пейнтера. Ведь народ у нас в большинстве своём любит, «чтоб было как в жизни», подразумевая под этим, впрочем, некоторую приукрашенность. Натурализм натурализмом, но морщины замажь, некрасиво же! В общем, странная какая-то ситуация. Уж если заказывать, то портрет живыми материалами, а не цифровой плакат с эффектом живописи.
Кстати, я опять навестил Пейнтер, (результат ниже). И он снова меня не обрадовал, ладно виснущие кисти, к этому ещё можно приспособиться, но вот ушедшие за границы экрана, а значит и из видимости, панели реально выбешивают. Раньше я доставал их с помощью второго – стандартного монитора, теперь даже не знаю, что и делать. Ведь у меня оба монитора не стандартные! Искал решение этой проблемы в гугле и не нашёл. Как будто я один мучаюсь.
Фотошоп, кстати, тоже не радует. Никак не пойму как отменить действия ластика, какие клавиши только не нажимал – без толку! Всюду написано, что нужно нажать alt, но ластик при этом совсем не становится антиластиком. Так и приходится для работы со слоями и масками ходить в гимп.
А в гимпе штампик глючит, да! Ну, ни одна прога нормально не работает.

@темы: про рисование

главная