Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: про книги (список заголовков)
22:53 

Начал читать, вернее, начитывать порекомендованную мне биографию Фрая, начитал совсем немного, исключительно с целью проверить - пойдёт или не пойдёт.

Боюсь, что не пойдёт. Для начитывания вслух язык писателя слишком заковырист, правда, таким способом ещё как-то постигаешь смысл, при чтении же про себя – теряешься где-то на середине предложения. Предложения у него толстовские, с множественными, заключёнными в скобки пояснениями. Если Стивен и впрямь болен маниакально-депрессивным психозом, то автобиографию он явно писал в мании.
Кстати, автобиография Дали вызвала у меня похожее ощущение, я имею в виду «Тайную жизнь», а не разрекламированный «Дневник одного гения».
В «Тайной жизни» немало болезненных моментов, однако они описаны так залихватски, что склоняешься к мысли, что Дали брался за перо исключительно в эйфории.
Сужу, конечно же, по себе, когда мне мега-гуд, я замечаю за собой примерно такой же стиль изложения. Немного стыдно за него. Всё-таки это не совсем ты, хотя с другой стороны, когда ты действительно ты? В хандре что ли? То же самое, что эйфория, только со знаком минус.
Можно конечно предположить, что настоящий ты, это ты в спокойном состоянии. Но является ли отсутствие стыда достаточным основанием для того чтобы считать именно это «Я» истинным? А может оно просто приемлемое социально и потому принимается тобой?

Социумом не поощряется ни нытьё, ни чрезмерное, граничащее с манией величия довольство, вот и остаётся смирять себя, доводить до средней температуры по больнице.
Конечно бывает и настоящая умиротворённость, но так редко, что и говорить о ней нечего.

@темы: про книги, психика

22:41 

Уф. Кажется, я, наконец, добрался до середины «Дома, в котором». В целом от книжки кипятком не ссу, но некоторые кусочки просто замечательные. Правда пока, чтобы их пересчитать, мне вполне хватает пальцев на одной руке. С эмпатией по-прежнему туго, какое-то отстранённое отношение ко всем героям. Местами повествование напоминает «Повелителя мух», но там мне герои нравились, я за них даже переживал, а здесь – нет. Все какие-то искусственные, очевидно не имеющие реальных прототипов, да и не подростки вовсе. Нет, есть, конечно, не годам развитые малолетние товарищи, видел таких в передаче «Умники и умницы» и таратористой викторине Канделаки, но чтобы сразу столько в одном месте! И ещё в каком! В доме для инвалидов. Я сам себя инвалидом на всю головку чувствую, как подумаю, что «это» изрёк шестнадцатилетний пацан!

Дабы меня не мучил когнитивный диссонанс, я придумал такое объяснение – мальцы набираются опыта в астрале. Тем более в книге имеются намёки на это дело.

Единственный герой, который у меня рождает некоторое умиление, это Курильщик, и то, только потому, что напоминает мне Карлоса нашего Кастанеду. Такая же девственность в отношении всего иррационального. Плюс – страсть к задаванию вопросов и постоянно возникающее чувство отверженности. Кажется, что вот-вот на пороге появится Дон Хуан и накормит его пейотом. Но Курильщика в последнее время упоминают лишь мельком, а Донов Хуанов там и вовсе не водится.

Зато девочки появились. Мало чем, правда, отличающиеся от мальчиков, но секс уже был.
Ещё меня всё чаще настигает ощущение, что автор – типичная обитательница дайри, в крайнем случае, жж. Особенно острым это ощущение становится при прослушивании сказок. Все эти драконы, эльфы, василиски. Плюс в тексте порой попадаются откровенно ванильные вставки: пледы, кофе, коты, фенечки и т.п. Обычный такой набор интересов дневниковой рукодельницы. Конечно, их оттеняют кровь и кишки, но это, по-моему, тоже типично для фикрайтеров с упомянутых сайтов.

До кучи…Не мне конечно об этом заикаться, но я чувствую, что в тексте есть некоторые проблемы с «русская языка». Конечно, можно обвинить в этом чтеца, но думаю, что дело всё же не в нём. Мне кажется, что сам автор испытывает затруднения в использовании множественного числа. Я всегда полагал, что при перечислении каких-то существительных, глагол тоже надо ставить в множественное число. Здесь же я не раз слышал предложения вроде: «упала ваза и шкаф». Может оно конечно правильно, не знаю, но меня это несколько смущает. Ладно бы ещё род был одинаковый, а то ведь…
На ум так и просится строчка из главного хита «Ласкового мая»: «Что с вами сделал снег и морозы…»

Из-за всех этих, может и не вполне очевидных деталей роман кажется мне фиком. Фик разнесённый на шесть сотен страниц. Вроде как в сообществе его устали читать, пришлось издать отдельной книгой.

Смешно, но я никак не могу прогнать это ощущение. Конечно, не мешало бы уже что-то разузнать об авторе, но пока я боюсь спойлеров, и ещё боюсь, что стану относиться к книге предвзято. Ну как окажется, что автор не в меру начитанная домохозяйка, пишущая от скуки. Тогда и книга – получается чем-то вроде приятной безделицы, а значит ждать от неё чего-то сверх отдельных отрывков-алмазов – не стоит. Сейчас я жду концовки этой Санты-Барбары, надеюсь, мне хоть что-то разъяснят и мой внутренний критик, наконец, заткнётся.

@темы: про книги

22:18 

Сегодня купил крепкое пиво. Просто хотелось вкусить то сладкое чувство, когда тело вроде бы твоё и в то же время не твоё, а часть пронзённой солнцем водной толщи, или ближе к закату – коричневой жижи, в которой теряются всякие ориентиры. Опять слушал «Дом, в котором». Голос Игоря Князева, когда он никому не подражает, мне, честно говоря, не очень-то нравится, другое дело, когда он в образе. Особенно удаются ему такие противные персонажи, как Табаки или Акула. Табаки, правда, не то чтобы противный, просто мне такие пиздаболы как-то по душе.

Вообще говоря, мне мало кто там по душе, возможно как раз из-за того, что предпочёл аудио-версию. Есть персонажи, которых я представляю чётко, но их очень мало, больше тех, кого я различаю лишь по кличкам, если вообще различаю. Забавная история приключилась с хомяком, которого я рисовал себе как мальчишку, пока не узнал, что он способен уместиться под шляпой и гадить. Нет, если бы он просто гадил, я бы так и считал его бессловесным инвалидом, но книжка Петросян не настолько психоделична, чтобы в ней водились мальчики, умещающиеся под шляпами.

Впрочем, в аудио-версии есть свои плюсы, во-первых в неё вставлены настраивающие на определённое настроение музыкальные отрывки, а во-вторых интонация вдохновляет меня на написание собственных текстов. Всё равно какая, лишь бы она была, а то ведь нередко встречаются тексты, которые можно читать только про себя, да и то не без риска потерять нить повествования.

Честно сказать, несмотря на читабельность текста Петросян, я слегка запутался. Именно что слегка, потому что, немного поразмыслив можно свести концы с концами, но необходимость этого усилия немало меня раздражает. Курильщик и Кузнечик. Взгляд из настоящего и оглядка на прошлое. Только что человек описывается живым и вот он уже мёртв, и кто-то сожалеет о его кончине. Или наоборот злорадствует. Они там вообще все какие-то ебанутые. Не то чтобы я сам был сильно нормальный, но всё как говорится, познаётся в сравнении.
Хотя может быть, я что-то не так понял. Я ведь тот ещё тугодум. Может, подразумевается не смещение времён, а смещение пространств.

Короче мне не мешает поискать арт на «Дом», просто чтобы представлять личики тех мальчиков и воспитателей, о которых мне рассказывают, иначе эмпатии не получится. Кузнечик, впрочем, вызывает у меня её тень, больно уж знакомые у него забавы. Все эти гляделки и прятушки. Моя любимая роль в любом социуме, не участие, но наблюдение. Впрочем, наверное, все интроверты скроены по единому лекалу. Иначе б нас не поместили на одну полку с названием – интроверсия.
Взгляд изнутри во внутрь.

Кстати, хорошо представляю себе автора книжки. Вернее, тупо ставлю на её место человека, которого когда-то знал. Свою учительницу по истории искусств. Теперь ей должно быть за сорок. Длинные волнистые волосы, умные тёмные глаза, полные губы. Такая типичная еврейская девочка, вот только я не знаю, с чего я взял, что она ею была, фамилия-то русская. Внешность не совсем, но мало ли. Анна была худой, любила длинные юбки и уютные, тоже длинные свитера неброских окрасов. Тонкие руки из подвёрнутых рукавов. Летом – блузы. Вся такая нездешняя, синяя, петербурская, кажется именно в город на Неве она и отчалила.

@темы: про книги

06:55 

Скачал аудиоверсию «Дома, в котором». Думал, пойдёт. Нет, ну должно же пойти, так как явно напоминает мои сновидения, но нет, не идёт. Во время чтения раздражаюсь и послевкусие какое-то блевотное. В последний раз такое отторжение вызывал у меня разве что Маркес с его «Сто лет одиночества», мучил я эту книжку, мучил и так и забросил. Кстати, надо будет глянуть в вики, о чём вообще там шла речь. Всё, что я помню, это какая-то расплывчатая фотография на переплёте и мелкий шрифт, о который я постоянно спотыкался.
Кстати, в вики или (лучше в здешнем фандом-сообществе) и о «Доме» не помешало бы справиться, всё равно ж не дослушаю. Хотя мне признаться, несильно интересно, чем там всё закончится, наверное, потому что герои не цепляют. Тот, что в красных кроссовках, (клички я не запоминаю), вроде немного заинтриговал, во-первых, потому что исповедуется ( другими слова – ведёт повествование от первого лица), а это +10500 к его карме, а во-вторых – парнишка какой-никакой бунтарь, но…Ждал я ждал, когда аффтар к нему вернётся, да так и не дождался. Пошло описание ещё каких-то героев, которых мне полагалось запомнить…и зачем они мне? Скука, скука. Вот в «Гарри Поттере» вроде тоже героев дофига, но главная-то линия крутится вокруг Гарри, понятно, кто герой с большой буквы, а здесь кто? Дом что ли? Ну да, похоже на то.
У кого-то ещё здесь прочёл о Ниле Геймане, как о человеке, который записывает свои сны. Сначала загорелся, надо обязательно ознакомиться, а теперь вот думаю, а вдруг тоже не пойдёт? Опять ведь буду досадовать.

@темы: про книги

21:32 

Ну вот опять развёл себе руку, вчера всю ночь просидел над текстами, рисунками и фото, и теперь вот вдохновение есть, а сделать ничего не могу. Больно. Придётся наверное книжку читать, точнее листать, с чтением тоже проблемы. Книжка вот эта:
читать дальше

@темы: про книги

21:18 

Книгипро

Кажись по дайрям бродил флэшмоб, что нужно прочитать, чтобы быть со мной на одной волне.
Ну что ж, назову чтиво, которое в последнее время отлёживается в моём сортире или же звучит в плеере, а также вкратце расскажу чем оно мне так дорого.

1. Голдинг. «Повелитель мух». Притча о том, как на самом деле тонок налёт нашей хвалёной человеческой культурности. Впрочем, скатывание к дикому состоянию не у всех происходит с одинаковой интенсивностью. Жаль, что сохранение человеческого облика в среде дикарей автоматически превращает тебя в жертву. Не знаю как там с языком у Голдинга, но мне очень нравится поэтичный перевод Суриц.
2. Этерингтон-Смит. Биография Дали, которую я перечитывал бессчётное количество раз. Ещё мной прочитана книжка Карлоса Рохаса, попытка понять настоящую личность Дали через анализ символов его картин. В любом другом случае я возмущался бы такому исследованию, но так как Дали боготворил Фрейда, такой разбор совсем не показался мне кощунственным. Что до благочестивого рассказа Аны Марии – сестры художника, то он вероятно так же далёк от правды, как и сюрреалистические фантазии самого братца, отражённые в «Тайной жизни». Истина как всегда где-то посередине. Этерингтон-Смит как раз занимается её поиском, что мне, наверное, и нравится. Сама же личность Дали, прежде всего, интересна мне как пример умелого обращения со своими комплексами. Здесь не простое сублимирование, но и извлечение из своих ненормальностей большой выгоды, можно сказать - раскручивание их как бренда.
3. Набоков «Защита Лужина». У Набокова я читал не так много, но мне кажется, что это лучший его роман. В «Приглашении на казнь», форма затмевает содержание, здесь же пропорция соблюдена идеально. Что же до характеров, я скорее вижу себя в Цинциннате, чем в Лужине.
4. Исигуро. «Не отпускай меня». Опять же – хороший язык, или скорее перевод, но дело не только в нём. Исигуро, по-моему, во всех своих книжках, исследует проблему существования людей в обществе с жёсткими рамками. Нет человека со своими интересами, есть только общественно полезная роль, которую нужно играть до конца. Любое отклонение от неё, ведёт к нестерпимому чувству вины, даже в том случае если нет общественного порицания, просто потому что человека так воспитали. От его книг мне душно и тошно, и всё же я не могу от них оторваться.
5. Кафка. «Дневники» Ну тут, по-моему, всё ясно, обнять и плакать. Дневники вызывают у меня чувство удушья (наверное, всё по той же причине – желание, но неумение соответствовать социальной роли), и одновременно мотивируют на бесстрастное самонаблюдение и запись обычных снов.
6. Кастанеда. «Сказки о силе». Странный конечно выбор для природного сновидца, но мне нравится именно эта книженция. Много юмора, и потом именно с неё я начал читать эпопею, так и тянет написать – на ней и окончил, но нет, потихоньку переслушиваю другие тома, вот сейчас, например, медленно по одной главе, раскусываю «Путешествие в Икстлан».
7. Ле Гуин. «Волшебник Земноморья». Магия как система, требующая предельной ответственности за свои действия. Редкая тема для такого жанра как фэнтэзи. Главный герой решает показать какой он крутой маг, проще говоря – выпендриться и огребает по полной, из-за юношеского проступка вся его жизнь идёт наперекосяк
8. Лем. «Непобедимый». О столкновении человека с формой жизни, не вписывающейся в его представлении о жизни как таковой. С удовольствием перечитал бы «Солярис», да куда-то заныкал книжку.
9. Лавкрафт. «За гранью времён». Опять о другой форме жизни, только взгляд не только со стороны, но и изнутри.
Ещё можно назвать Мураками «Страна чудес без тормозов», Пулмана с его трилогией «Тёмные начала», роулинговского «Гарри поттера», точнее - «Узник Азкабана», но эти книжки посещают мой сортир не так чтобы очень часто.
Кстати, в списке одна единственная русская фамилия и та под большим вопросом. Набокова можно с тем же успехом считать американским писателем. Как-то не задалось у меня с русской литературой. Никто не нравится настолько, чтобы хотелось перечитывать.

@темы: про книги

20:10 

Прекрасное описание отсрала

Чаще всего во сне Джилмену представлялось, что он погружается в какуюто пропасть, бездну, наполненную странным сумрачным светом, исходившим из невидимого источника, и невероятно искажёнными звуками. Невозможно было составить хоть сколько-нибудь отчетливое представление о материальных и гравитационных свойствах окружавшего хаоса или о его воздействии на самого Джилмена. Юноша всегда ощущал во сне, что каким-то образом движется – отчасти по своей воле, отчасти подчиняясь смутному импульсу извне, – но никак не мог определить характер своих перемещений: он не шёл, не карабкался, не летел, не плыл и не полз. О том, что, собственно, с ним происходило, Джилмен не мог судить с достаточной уверенностью, поскольку необъяснимое искажение перспективы лишало его возможности видеть собственное тело, руки или ноги; при этом он чувствовал, как весь его организм претерпевает удивительную трансформацию, словно он был изображен в какой-то косой проекции, хотя и сохранял странное карикатурное сходство с тем, что было Джилменом в нормальном мире.

от Лавкрафта, я скачал на торрентах его аудио-антологию, но слушать её практически невозможно, бо как начитывающие его товарищи ставят слишком громкий дарк-эмбиент на фон

@темы: про книги

21:02 

Непобедимый

На днях по чистой случайности скачал «Непобедимого». У меня на винте оставалось пол-гига свободной памяти, и я решил их чем-нибудь заполнить. Искать не хотелось, так что я взялся за первый же вмещающийся в пустое пространство файл. Это и была аудио-версия «Непобедимого».
Сначала книга у меня не пошла, что может быть хуже – обилия тех. деталей, к тому же давно устаревших? Однако протиснувшись сквозь скучные описания, я попал на площадку триллера в духе «Чужой».
Меня так увлекла эта история, что я слушал её день напролёт, оставив напоследок лишь последние главы. Чернобыль, хищническая вселенная, описанная Кастанедой и Лавкрафтом, наконец, собственные сны и входы в пустоту, давали не столько интеллектуальное, сколько эмоциональное понимание сюжета.
Осознание своей ничтожности, и не перед каким-нибудь сверх-разумом, а перед неразумной машиной способной к минимальной организации. Разве это сюжет только для фантастического романа? Ведь тот же самый, покоривший космос человек пасует перед натиском простейших бактерий и вирусов. Какая сложность и такая хрупкость!
Что человек называет злом? То, что несёт угрозу нам или нашему виду. Но если здраво рассудить, чем такое преставление выше свойственного самым примитивным организмам инстинкта самосохранения? Об этом не хочется думать, такие думы кладут морщины на чело, сковывают движения, но так никогда и не исчезают, продолжают колоть сомнениями. Какова твоя значимость, если любая бактерия куда как лучше приспособлена к жизни?
На концовке, я, признаться плакал, очень уж близкими мне показались переживания Рогана, а позавчера мне приснился сон, в котором я убегал от ядерного взрыва. Опять радиация. Начиная слушать книгу я и не предполагал, что она меня так сильно тронет.

Кино по этой книге, как ни странно до сих пор не сняли, зато над иллюстрациями к ней поработали два цифровых художника, нет, их, наверное, намного больше, но ссылка на одного была прямо под торрентом:
На него я, кстати, подписался. Что касается второго, то он в своих рисунках раскрыл лишь последнюю главу.
Зато подробно
Я представлял более насыщенные, не совсем земные краски, однако по формам, по композиции эти иллюстрации оказались на удивление близки моим представлениям. Вот только Рогана я видел не со стороны, наверное, в этом немалую роль сыграли мои аватары с космонаутами.

Нужно сделать ремарку, что вообще я столь подробные иллюстрации не люблю, но если воспринимать их как кадры к ещё неснятой анимации - другое дело.

@темы: про рисование, про книги

20:32 

Похоже, ко мне вернулась способность к чтению, не в полном объёме, половину понимаю, половину – растерянно пробегаю глазами, но для перечитывания годится. Взялся за первую часть трилогии – «Тёмные начала», самую безопасную. Как я уже не раз писал, но кажется, не здесь, идеи Пулмана мне не нравятся, и это ещё мягко сказано. Дело даже не в его богоборчестве, а в осуждении аскезы. Есть люди, познающие себя через внешнее, через радости жизни, таким и впрямь вредны ограничения вроде религии и морали, да и самоограничения будут мукой.
А есть совсем иные, которым совсем не мешают, а порой и требуются внешние и внутренние ограничения. Утверждать, что одно правильно, а другое - нет, что первые живут, а вторые бегут от жизни, по мне так равно всё той же проповеди.
У Уилбера эти два пути, кажется, описываются как нисходящий и восходящий. Цивилизация уже двигалась и тем и другим путём, можно ли говорить, что один из них был тупиковым, а другой верным, ведущим к благоденствию всех и вся?
В каждом пути есть как минусы, так и плюсы.

Ещё примерно неделю мучаю «Дом, в котором». Решил проверить, что там такого, раз всем нравится. Пока не понял, отметил только что похоже на один сорт моих снов. Тех самых, в которых я являюсь воспитанником какого-нибудь казённого заведения, или прихожу в это заведение как гость. Во втором случае переживания даже противней. К воспитанникам я отношусь с презрением или с отвращением, и боюсь, что они это заметят. Не хотелось бы, чтобы они это заметили. Мало ли какая за этим последует реакция. Унизят морально, а то и изобьют. Ещё хуже, когда воспитанники вызывают жалость, находятся при смерти или просят собачьим взором – «приюти нас». Бежать, бежать, быстрее отсюда!
И что мне вообще такие сны снятся? Посылаются для подпитки какими-то голодными духами? Знают, черти, что меня больше всего ужасает именно казёнщина. Хотя может какие-то болезненные воспоминания из прошлой жизни. Или фрейдизм в чистом виде. Для моего подсознания, ужас и секс – одно и то же. Впрочем, с сознанием дела обстоят не лучше.

Что ещё? Что-то ещё я читал... Лавкрафта что ли? Точно его. «Хребты безумия». Почему-то никак не могу их дочитать. Всё время спотыкаюсь о шельф Антарктиды, не иначе.

@темы: про книги

21:27 

21.11.2012 в 15:19
Пишет мамлеевский:

Мюриель Барбери - "Элегантность Ёжика"


Незабываемый летний дождь.

Вот мы идем-идем по жизни, как по длинному коридору.

Надо купить кошачий корм… вы не видели мой самокат, опять его украли, в третий раз… а ливень-то — темно, как ночью… сеанс ровно в час, мы как раз успеваем… сними пальто… чашечку крепкого чая… вечернее затишье… может, все мы больны, оттого что у нас слишком много всего… и каждого надо подмазать… дурехи корчат из себя бесстыдниц… смотри-ка, снег пошел… а эти цветы… как они называются… бедная-девочка мочилась где попало… осеннее небо — какая тоска… дни стали такие короткие… почему мусор воняет на весь двор… всему свое время… я не очень-то с ними водилась… обыкновенная семья… как азуки… мой сын говорит, что все кю тайцы страшно привередливые… как зовут его кошек… вы не могли бы получить пакеты из химчистки… как надоело, каждый раз одно и то же: рождественская суматоха, песенки, подарки… хоть корочку, да на красивом блюде… у него капля на носу… еще нет десяти, а такая жара… бросаю в супчик меленько нарезанные шампиньоны, и мы едим вдвоем… да еще выгребай ее грязные трусы из-под кровати… хорошо бы сменить обои…

И вдруг — летний дождь…

Знаете ли вы, что это такое — летний дождь?
Это когда летнее небо взрывается чистейшей красотой и благоговейный страх охватывает душу — ей страшно чувствовать себя столь малой посреди божественной стихии, столь хрупкой, пораженной величием происходящего, ошеломленной, зачарованной и восхищенной этой вселенской мощью.
Это когда идешь-идешь по коридору и попадаешь в комнату, залитую светом. Как бы в другое измерение, с другими, вдруг постигнутыми по наитию законами. И больше нет телесной оболочки, взмывает в поднебесье дух, проникается силой воды, и в этом новом рождении грядут счастливые дни.
Наконец, летний дождь подобен очистительным слезам, обильным, крупным, бурным, уносящим с собою смуту; он выметает пыль и затхлость, освежает нас живительным дыханием.

А иной раз летний дождь проникает в нас так глубоко, что бьется в груди, точно новое сердце, в унисон с нашим прежним.

***

bonus: из дневника Паломы

URL записи

@темы: про книги

22:16 

Стивен Кинг

Вчера раскопал в загрузках книжку Стивена Кинга с претенциозным названием «Как писать книги». Я хорошо помню, зачем её скачал, мне настолько не писалось, что нужен был толчок извне, но книжка, непонятно по каким причинам так и осталась заархивированной. И вот вчера я, наконец, разгрузил её в ворд, и с первой же строчки втянулся в чтение. Повествование о детских годах Стиви напомнило мне откровения его заокеанского коллеги – Роальда Даля. Одновременно страшно и смешно.

Вот, к примеру, отрывок, от которого меня передёрнуло: «Доктор посмотрел мои уши, больше времени затратив (как мне кажется) на левое. Потом положил меня на осмотровый стол.
– Приподнимись ка, Стиви, – сказала сестра и подложила какую то материю – может, пелёнку – мне под голову, и я опустил щеку на эту пелёнку. Надо было мне допереть, что прогнило что то в королевстве Датском. Черт его знает, может, я и допёр.
Потом был резкий запах спирта. Звонкий щёлк, когда ушной доктор открыл стерилизатор. Я увидел у него в руках иглу – длинную, как линейка в моем школьном пенале, – и напрягся. Доктор мне ободрительно улыбнулся и сказал ложь, за которую докторов немедленно надо прятать за решётку (и на двойной срок, если врут ребёнку), – Лежи спокойно, Стиви, это не больно.
Я поверил.
Он сунул иглу мне в ухо и проколол барабанную перепонку. Боль была такая, что мне её сравнить не с чем – разве что с первым месяцем выздоровления летом 1999 года, когда на меня наехал автомобиль. Та боль была дольше, но не такая сильная. А такой боли, как от проколотого уха, вообще в мире нет. Я заорал. В голове у меня раздался звук – громкий чмок поцелуя. Из уха потекла горячая жидкость – будто я заплакал не из того отверстия. Видит Бог, я к тому времени уже отлично рыдал. Я поднял лицо и обратил неверящие глаза к ушному доктору и его сестре. Потом посмотрел на тряпку, которую сестра расстелила на треть стола. На ней было большое мокрое пятно с тонкими жёлтыми ниточками гноя.
– Ну вот и все, – сказал доктор, потрепав меня по плечу. – Ты очень храбро себя вёл, Стив, и теперь все позади.
Через неделю мама опять вызвала такси, мы снова поехали к ушному доктору, и я снова оказался на боку на впитывающей тряпке, расстеленной на столе».

Наверное, продолжу читать про Стиви, тем более размер книги не особенно велик. Другая писанина от мастера ужасов у меня как-то не идёт.

@темы: про книги

20:39 

Всю ночь убил на чтение книжки с говорящим названием «Я, мои друзья и героин». Написано просто, буднично, но так откровенно, что не может не цеплять. Стыдно конечно в этом признаться, однако, что скрывать, люблю я истории, в которых героям в разы хуже, чем мне. Хотя опыт Кристины не так уж космически далёк от моего, встречаются в книге эпизоды, напомнившие мне собственные страдания в похмельном бреду и неприятные встречи в злачных местах, конечно же, не описаниями, (масштабы ломки и похмелья трудно сопоставить, да и на панели за дозу я не стоял) , сколько сопутствующими мыслями. Люди всё-таки на удивление одинаково устроены. Одни и те же оправдания своим слабостям. Толкающая на глупости непомерная жалость к себе; гордость за умение отказаться от вредного, (пускай даже срок исчисляется парой дней); презрение к обывателям; поиск героев для подражания даже среди совсем конченых персонажей, (им действительно плевать на общество и они на волосок от смерти – это так романтично)!; ощущение себя последним, не достойным жизни дерьмом. Всё это мне знакомо непонаслышке…

Автор часто сваливает всё на среду, но все ли дети пролетариев скатываются в такую жопу? Или это очередное оправдание. Я часто задаю себе вопрос – а что если бы у меня была компания, в которой употребляли бы наркоту? Мог бы я отказаться? Ведь у меня не раз случалось такое состояние, когда мне хотелось разбить себе башку. Не думаю, что смог бы удержаться, если бы мне в такой момент предложили нюхнуть. Кольнуться вряд ли. Впрочем, Кристина тоже вроде как смертельно боялась иглы. А потом ей вдруг надоело ждать медленного прихода.
В общем, наверное, внешняя среда и впрямь определяет если и не всё, то многое. Ещё и потому что именно из неё берутся наркотики. Чтобы их достать – нужны контакты.

Здесь экранизация книжки.

@темы: про книги

21:42 

Вчера скачал с сайта альтернативной литературы рандомную книжку, не так чтобы совсем, меня привлекло название – «Вокзал потерянных снов», (Неплохой, кстати, заголовок для дневничочка со снами! Переименовать что ль мой невразумительный «Черновик»?) и всё же.
Я решил размять язык под её предисловие и не заметил, как дошёл до третьей главы. Нет, вру, к третьей главе, не без пауз, конечно, моё горло явно начало намекать на подхваченную ангину. Пришлось прервать своё внеклассное чтение.
Автора романчика зовут Мьевиль Чайна Том (Интересно, на какую часть имени он(а) отзывается). Повествование скорее кинематографично, нежели книжно. Вспоминаются такие фильмы как «Бегущий по лезвию», «Пятый элемент» и даже местами «Лекс». Кстати о «Лексе», вчера скачал саундтрек к нему, уже раз пять погнал. Обожаю электронику и всяко-разно эклектику. Компоузер – Марти Саймон. Как будто знакомое имя…
Отрывок из книжки:
«Сил жил, работал и спал в большой лохани, переваливаясь с одного края на другой с помощью своих огромных перепончатых рук и лягушачьих ног, при этом тело его, по-видимому лишенное костей, колыхалось, словно разжиревшая мошонка. Даже для водяного он был слишком дряхл, толст и брюзглив. Это был просто старый мешок требухи с ногами, руками и головой, сливавшейся с туловищем, в передней части которого из жирных складок высовывалась толстая недовольная физиономия.
Дважды в месяц он вычерпывал воду из корыта, а затем, пукая и вздыхая от удовольствия, заставлял постоянных посетителей своего заведения носить ему ведрами свежую воду».
По-моему вкуснятинка.

@темы: про книги

21:38 

Соглядатай

Вчера прочёл рассказ Набокова – «Соглядатай» и до того мне это слово понравилось, что я даже ввернул его в один из своих снов, но я конечно хотел написать не об этом, а о том, до чего же всё-таки восприятие набоковских персонажей схоже с моим! Я ведь тоже постоянно пересоздаю реальность и скоро не помню, что было, в самом деле, а что я себе навоображал. К тому же мои фантазии подпитываются снами, коим я безоговорочно верю, принимая их за стародавние воспоминания, ведь, по сути, в этих собраниях сцен и переживаний нет никакой разницы. Я, как и Смуров, будто уже умер, но маховик запущен и нескоро остановит свой холостой ход. Остаётся только дивиться силе своего воображения, богатством создаваемых умом проекций. Я понимаю, что люди обычно понимают под реальностью нечто тёмное, бьющее наотмашь, хаос, с которым можно совладать только силой рационального ума, только идущей через века традицией. Но для меня эта картина совершенно чужда, она кажется мне ещё более искажённой, нежели моя – поэтически-сновидческая, донельзя субъективная. Мне смешно в тысячный раз слышать «это пока жизнь тебя не била, вот ударит…»И что? Сознание-то съеханное и вполне может принять обещанный удар за очередной кошмар, от которого надо быстрее проснуться.
Пара цитат из рассказа - про пестроту жизни и зрячесть стали ответами на моё сегодняшнее настроение. Я действительно устал от богатства впечатлений, (хотя любому мои впечатления покажутся мизером), просто потому что почти всегда «зряч» и занимаюсь осмыслением того, что вижу, а для отдыха нужна машинальность.

о счастливом существовании

о тошноте

о смерти и жизни

о дневниках

о соглядатайстве

@темы: личное дело, про книги

22:02 

Скачал прогу для чтения в формате fb2, теперь ужасаюсь огромным буквам. Как такое вообще читать? С расстояния метр? А книжка обещает быть занимательной.
Вот отрывок:
"Обыденная жизнь не интересует меня. Я ищу только высших ее проявлений. И я согласна с сюрреалистами — надо отыскивать непостижимое.
Я хочу быть писателем, напоминающим постоянно другим, что такие моменты существуют, я хочу доказать, что вокруг нас беспредельные пространства, что мысль бесконечна, что мир имеет множество измерений.
Но в таком состоянии, которое я называю состоянием благодати, я бываю не всегда. Я знаю просветленные дни и дни лихорадочного возбуждения. Я знаю дни, когда музыка в моей душе замолкает. И тогда я штопаю носки, подрезаю деревья, консервирую фрукты, полирую мебель. Но занимаясь всем этим, я не чувствую, что живу".

Наверное несложно догадаться почему я скачал эту книжку. Отнюдь не потому что Анаис Нин была женой автора скандального "Тропика Рака" и даже не потому что она была хорошо знакома с Дали, а потому что эта женщина писала дневники. Я продолжаю отдавать предпочтение литературе в которой повествование ведётся от первого лица, всё остальное упорно воспринимается мной, как сценарий к театральной постановке или фильму, а значит мало трогает.

@темы: про книги

14:31 

Последний пост на сегодня, что-то я распоясался

Сегодня добрался аж до четвёртой главы "Хакеров сновидений", за что Андрей Реутов мне лично должен литр молока.
Чувствую, что слушать дальше этот боевик с элементами фантастики я не сумею, не то чтобы жалко времени, просто противно. Конечно меня немного интересует вопросы вроде: кого в конечном итоге из предложенных кандидатур Иван-дурачок, пардон Максим-телемастер закадрит, а кого расстреляют из гранатомёта, но ради этого, думаю, насиловать себя не стоит. Временами мне вспоминалась "Маруся". Но та не в пример занимательней. Там хотя бы не озвучены мысли об особом духовном пути Руси-гой еси. Единственное чему способствуют подобные книженции, так это возрастанию чувства собственной важности, неважно пишешь ты или не пишешь. Если не пишешь, думаешь - какой я молодец, не даю рубить дерева на всякую ерунду, если пишешь, ловишь себя на мысли - да, я чёрт возьми в сравнении с этакими аффтарами просто Лев Толстой!
Кстати, я не поленился и заглянул на сайт хакеров сновидений. Заставка модная, чё. Не хуже, чем у Этногенеза. Обложечки книжек глянул. Почитал аннотации. Реклама такая реклама.

@темы: про книги

23:40 

Второй день подряд слушаю аудио-вариант книги с интригующим названием "Хакеры сновидений". Чтеца данного шедевра можно сравнить разве что с пономарём, интонации не то чтобы нет вовсе, она есть, но такая бесцветная, что порой сомневаешься, человек это читает или машина. Даже слово "компьютер" прочитывается как и полагается машине, через "е". Впрочем, не существуй аудио-варианта этой книги, я бы вряд ли стал с ней знакомиться, так что чтецу, каким бы он ни был, нужно выразить благодарность за проделанную работу. Боюсь, что его точно так, как и меня коробило от бесконечных повторов вроде: "по губам Бориса скользнула усмешка", не помню сколько раз я слышал это выражение, но если учесть, что память у меня дырявая, верно не один и не два. А ведь я только слегка перемахнул через первую главу. Один повтор, впрочем, показался мне столь милым, что я решил взять его на вооружение. Услышав чёрти какой раз слово: "увы", я был близок к истерике. Теперь тоже постараюсь ставить на все бесплодные попытки клеймо "увыканья". Коротко и смешно.

Что до сюжета, поначалу он показался мне не таким ужасным, как я ожидал. Местами даже занятно, например описание будней телемастера, который решил учиться осознанию во сне, но как только началась вся эта шизофреническая история с мировым порядком, спецслужбами, Легионом, хранителями, погонями, конспирацией и прочим бредом, я в миг приуныл. Возможно вся эта байда неплохо смотрелась бы на экране, но в слове, тем более в таком неловком, как у Реутова, навевала только одно желание - отправить книгу в корзину.
Боюсь, что впереди меня ждёт сценарий для фильма "Дети индиго", а то и что похуже.
Увы, я такое не особо жалую. Что до предложенных не книжными хакерами методик, они меня тоже не слишком-то прельщают. "Основной задачей ставилось достижение осознанности во сне, но вместо того, чтобы по примеру Кастанеды искать во сне свои руки, хакеры для достижения цели предложили составлять карту сновиденного мира. Фактически, они заменили нудный поиск рук во сне на очень увлекательное занятие. А там, где есть увлеченность и интерес, обычно бывает и результат".
Это единственный плюс методики - её увлекательность? Я например, её таковой не нахожу, наоборот она кажется мне нудной и трудоёмкой. К тому же мне не очень понятно как можно всерьёз ориентироваться на фантомы? Возможно когда-нибудь они обратятся реальными мирами, но вряд ли этому поспособствуют карты.

Конечно я могу ошибаться и такое задротство есть самая что ни на есть полезная штука. И ещё я отдаю себе отчёт в том, что прежде, чем критиковать, мне не мешало б сходить на одноимённый форум, посмотреть, что люди пишут...Впрочем, я не уверен, что мне захочется их читать. Не клеится у меня что-то с местами скопления сновидцев. Из всех сновиденных сайтов мне понравился только "онейрон", но опять таки не плане форума. Не понял я цветущего там пышным цветом писькомеренья по поводу количества ОСов и выполнения квестов, непонятно юзеры работают над собственным сознанием или так...в игрушки играют.

@темы: про книги

05:28 

Толстая про сны

Сейчас начитал на телефон эссе Толстой про сны. Я не раз пытался одолеть её обычным способом, но всё время запутывался, сбивался с пути. Сложный у Толстой язык, полу-литературный, полу-разговорный, такое меня почему-то всегда заставляет раздражаться. Впрочем, у кого я такое видел-то? Разве что у Макса Фрая. Хакамада, кстати, в ШЗ упомянула о Фрае, в плане того, что женщина, а КАКИЕ романы! на что Толстая скорчила морду. А как по мне - так два сапога пара. После ознакомления с несколькими главами жуткого романа "Кысь" я даже грешным делом подумывал не один ли это и тот же человек.
Надо б не забыть обратиться в гугль с запросом какому из Толстых Татьяна - обязана рождением, а то который гость ШЗ намекает на благородное происхождение ведущей, а я не в курсе. Вряд ли конечно здесь замешан Лев Николаич. А с другой стороны - почему нет? Он же был жуть как плодовит.
С эссе, я, кстати, полностью согласен. Именно сны заставляют меня раз за разом насиловать клавиатуру, сны и ничего больше.

Надо п(ере)очитать Уэллса.

читать дальше

@темы: про книги

04:32 

На днях начал перечитывать "Кондуит и Швабранию". Осю я ещё как-то себе представлял, а вот Лёлю - каждый раз новым, потому что не вполне помнил его взрослым. Перед глазами почему-то упрямо вставал Набоков в возрасте 40-ка лет. Наконец сейчас справился у гугля. Осю, как оказалось, я представлял неплохо, (моё представление основывалось на герое фильма "Мужики") а вот с Лёлей промахнулся.



вот, кстати, кадр из Мужиков

Книжка вроде написана озорно, а послевкусие остаётся горькое. Понимаешь, что в нравах жителей России за сто лет ничего не поменялось. Не знаю, может в столицах - другое, а вот провинция по-прежнему пьёт, лузгает семки, скучает, ворует и, в недоверии к полицаям, вершит самосуд.

В тему ещё один ролик из моего родного города (второй размещён в другом здешнем дневнике). Вопросы у корреспондента тупые и белую ленту о напялил зря, однако, всё это конечно не повод, чтобы так себя с ним вести. "2:21 проститутка про столбы и транспорт налаживается (вспоминается Света из Иваново) и ее бабушка 5:01 бабка-блядь "А ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ БЛЯДЬ?!""



Самое интересное, что на митинг главным образом согнали бюджетников, теперь я вот думаю, неужели эта самая интердевочка - училка младших классов? А что, вполне может быть.

@темы: прогулки по родному даун-тауну, про книги

12:41 

Сейчас начитал ещё пару глав "Шабоно". Вроде когда я читаю вслух, то не особенно чувствую текст, но на сей раз меня чуть не стошнило, причём задолго до описания праздника, на котором в банановый суп высыпали прах старухи. Кажется тошнота настигла меня в тот момент, когда ребёнок подобрал выплюнутую папашей табачную жвачку. Вообще всё связанное со ртом, глотанием действует на меня необычайно сильно.

А вот так индейцы дуют. Конечно же при взгляде на эти фотографии в носу у меня защипало и закружилась голова. Но это наверное оттого, что я вспомнил красочные описания из книжки некто Агеева "Роман с кокаином". Флоринда описала обряд достаточно мягко, просто потому что наблюдала его со стороны. Дунула б сама...



(+1)

@темы: про книги

Сно-творчество

главная