Вчера хотел найти книжку Петросян в электронном виде, но вместо неё наткнулся в документах на файл с интригующим названием - book5. Недолго думая открыл её, и немного повертев колёсико, наткнулся на любопытное описание двойника, или тела сновидения.

«ЖИЗНЬ ДВОЙНИКА
Двойник живет в Личностях, но имеет самоосознание. Его самоосознание отличается от личностного. Его Восприятие Времени и Пространства отличается от нашего с вами, поэтому представить жизнь Двойника так же сложно, как вращение шара в четырех плоскостях.

Мы коснемся этого далее. Сильный Двойник может организовать жизнь нескольких существ – например, близнецов, рода, фамилий, племен и т.д. Одним Двойником могут быть организованы и не связанные между собой общим пространством-временем Личности. Другими словами, Двойник может курировать Личности, живущие в разных местах и временах. Термин «прошлые жизни» некорректен, но употребим, и означает Знание Двойника о других курируемых им Личностях. Организация жизни Личности Двойником, в частности, заключается в согласовании с другими Двойниками использования их Личностей как родительских, с целью, например, избежать «кровосмешения» и последующего вырождения, с целью генетической селекции (вывести Личность с заданными свойствами) и т.д. Двойника не интересует обычная жизнь Личности, он организует жизнь Личности для одной цели: добиться взаимовыгодного сотрудничества с ней.

Если Личность развивается правильно, Двойник удваивает усилия по направлению к ней и сосредотачивается на ней. Это сосредоточение Двойника на одной Личности называется острием Духа или Божьей искрой. Такая Личность является плодовой почкой, которой надлежит расцвести, вызреть и дать начало новым Сущностям и Двойникам. В этой аналогии Двойник – ветви дерева, Сущность – дерево, Личности являются кто побегом, кто листом, а кто и плодовой почкой».

Что мне здесь показалось любопытным? Идея организованности жизни других существ. Конечно я не вполне понимаю, что курил имел в виду аффтар, но мне кажется, что то, что он описывает имеет некоторое сходство с моим опытом. Мой двойник или я-в-сновидении вольно или невольно отдаёт светимость, а значит своё осознание, приспособленным для получения этого дара персонажам. И они на некоторое время действительно становятся личностями, которые, по мере сил стараются помогать своему создателю.
Дальнейшая судьба подобных творений мне, к сожалению неизвестна, есть, конечно, те, кто теряет осознание прямо у меня на глазах, но есть и другие, возможно умеющие сохранить полученную светимость. Может я, конечно, не там ищу, но, кажется, я нигде не встречал информации о подобном применении сновидения. Обсуждал эту тему с теоретиком, (коль скоро он является знатоком Летбитеров и Блаватских, а мне их читать в лом), но он настаивал, что такое в принципе невозможно, наделять кого-то осознанием. На вопрос – почему, он ответил, что такими полномочиями наделён только господь-бог. Но он теоретик, а у меня есть опыт, опровергающий его, почерпнутое их книг, утверждение.

Книжку эту, кстати, я скачал в кастанедовском жж-сообществе чёрт знает, когда и с тех пор не открывал. Автор – ОМ, название - «Теория и практика универсального подхода», по первому взгляду на редкость шизофреничное чтиво, но если в него углубиться, наверное, можно почерпнуть для себя какие-то полезняшки.

@темы: эзотерика

В последнее время я совсем обленился, делал набросок с едва нанесённой светотенью, а потом просто приставлял к нему различные текстуры, так что работа шла преимущественно стёрками, а не как положено - кистями. На этом портрете я решил поработать непосредственно кистями, хотя и здесь не смог увернуться от соблазна - набросать по верху текстур. Не, ну зачем ещё цифра нужна как не для этого?



@темы: рисунки

20:38 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:41

Уф. Кажется, я, наконец, добрался до середины «Дома, в котором». В целом от книжки кипятком не ссу, но некоторые кусочки просто замечательные. Правда пока, чтобы их пересчитать, мне вполне хватает пальцев на одной руке. С эмпатией по-прежнему туго, какое-то отстранённое отношение ко всем героям. Местами повествование напоминает «Повелителя мух», но там мне герои нравились, я за них даже переживал, а здесь – нет. Все какие-то искусственные, очевидно не имеющие реальных прототипов, да и не подростки вовсе. Нет, есть, конечно, не годам развитые малолетние товарищи, видел таких в передаче «Умники и умницы» и таратористой викторине Канделаки, но чтобы сразу столько в одном месте! И ещё в каком! В доме для инвалидов. Я сам себя инвалидом на всю головку чувствую, как подумаю, что «это» изрёк шестнадцатилетний пацан!

Дабы меня не мучил когнитивный диссонанс, я придумал такое объяснение – мальцы набираются опыта в астрале. Тем более в книге имеются намёки на это дело.

Единственный герой, который у меня рождает некоторое умиление, это Курильщик, и то, только потому, что напоминает мне Карлоса нашего Кастанеду. Такая же девственность в отношении всего иррационального. Плюс – страсть к задаванию вопросов и постоянно возникающее чувство отверженности. Кажется, что вот-вот на пороге появится Дон Хуан и накормит его пейотом. Но Курильщика в последнее время упоминают лишь мельком, а Донов Хуанов там и вовсе не водится.

Зато девочки появились. Мало чем, правда, отличающиеся от мальчиков, но секс уже был.
Ещё меня всё чаще настигает ощущение, что автор – типичная обитательница дайри, в крайнем случае, жж. Особенно острым это ощущение становится при прослушивании сказок. Все эти драконы, эльфы, василиски. Плюс в тексте порой попадаются откровенно ванильные вставки: пледы, кофе, коты, фенечки и т.п. Обычный такой набор интересов дневниковой рукодельницы. Конечно, их оттеняют кровь и кишки, но это, по-моему, тоже типично для фикрайтеров с упомянутых сайтов.

До кучи…Не мне конечно об этом заикаться, но я чувствую, что в тексте есть некоторые проблемы с «русская языка». Конечно, можно обвинить в этом чтеца, но думаю, что дело всё же не в нём. Мне кажется, что сам автор испытывает затруднения в использовании множественного числа. Я всегда полагал, что при перечислении каких-то существительных, глагол тоже надо ставить в множественное число. Здесь же я не раз слышал предложения вроде: «упала ваза и шкаф». Может оно конечно правильно, не знаю, но меня это несколько смущает. Ладно бы ещё род был одинаковый, а то ведь…
На ум так и просится строчка из главного хита «Ласкового мая»: «Что с вами сделал снег и морозы…»

Из-за всех этих, может и не вполне очевидных деталей роман кажется мне фиком. Фик разнесённый на шесть сотен страниц. Вроде как в сообществе его устали читать, пришлось издать отдельной книгой.

Смешно, но я никак не могу прогнать это ощущение. Конечно, не мешало бы уже что-то разузнать об авторе, но пока я боюсь спойлеров, и ещё боюсь, что стану относиться к книге предвзято. Ну как окажется, что автор не в меру начитанная домохозяйка, пишущая от скуки. Тогда и книга – получается чем-то вроде приятной безделицы, а значит ждать от неё чего-то сверх отдельных отрывков-алмазов – не стоит. Сейчас я жду концовки этой Санты-Барбары, надеюсь, мне хоть что-то разъяснят и мой внутренний критик, наконец, заткнётся.

@темы: про книги

22:37 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:06 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра



@темы: рисунки

21:38 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:09 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:41 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:38 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Так и продолжаю обращать внимания на всяко-разны синхронии. Из последнего могу назвать – турбо-суслик. Сначала я услышал об этой методе от навязанной мне девчонки, потом увидел упоминание о ней в посте нагуалиста, ссылку на который я уже давал. В комментариях к посту один товарищ стал защищать этот метод, и я подумал, что возможно зря ворочу от него нос. Теперь я точно понял, что классический перепросмотр с мотанием башки в разные стороны - не для меня, значит, нужны иные методы, впрочем…
Я не настолько не осознан, чтобы не понимать, что я совсем не спешу расставаться со своим ментальным хламом, что он, как говаривал товарищ Бендер: «Дорог, мне как память». Или лучше вспомнить Ахматову с её: «Когда б вы знали, из какого сора»..
Да я живу в несколько извращённой глюками моего подсознания реальности, но зато как её бывает интересно описывать! Ведь даже из самого неприглядного дерьма при желании можно слепить конфетку. Если я разгребу эти авгиевы конюшни, что останется? Довод, что из пустоты можно вылепить решительно всё, а не только упомянутую конфетку, кажется мне не вполне убедительным. В общем, во мне бунтует эстет.

Однако, не смотря на сопротивление этого креативного мудачка, (в последнее время эта ипостась меня затмила все остальные), я решил попробовать метод устранения полярностей. Вступить так, сказать в фазу один, а там уж как получится.
Именно полярности больше всего трахают мне мозг. Я постоянно с кем-то себя сравниваю в плюс или в минус. Короче говоря, почти все мои противопоставления можно свести к общему знаменателю. «Я – общество». Бывают, конечно, войны идей, но они вряд ли вызовут у меня желание удавиться. А вот при сравнении с людьми меня, признаться, не раз посещало такое хотение. Не всегда противопоставление звучит, как «я-Петя», нередко противоположностью выступает та сторона меня, которую я хотел бы видеть, вместо того, что есть, а ещё чаще, которую хотели бы видеть во мне. «Я хороший – я плохой».

В общем, проработал на пробу пяток полярностей. Теперь искренно надеюсь, что не заброшу метод. Увлекательно же. Особенно когда не берёшь готовые полярности, а они сами берут тебя за грудки, и ты только успевай отбиваться.

22:18

Сегодня купил крепкое пиво. Просто хотелось вкусить то сладкое чувство, когда тело вроде бы твоё и в то же время не твоё, а часть пронзённой солнцем водной толщи, или ближе к закату – коричневой жижи, в которой теряются всякие ориентиры. Опять слушал «Дом, в котором». Голос Игоря Князева, когда он никому не подражает, мне, честно говоря, не очень-то нравится, другое дело, когда он в образе. Особенно удаются ему такие противные персонажи, как Табаки или Акула. Табаки, правда, не то чтобы противный, просто мне такие пиздаболы как-то по душе.

Вообще говоря, мне мало кто там по душе, возможно как раз из-за того, что предпочёл аудио-версию. Есть персонажи, которых я представляю чётко, но их очень мало, больше тех, кого я различаю лишь по кличкам, если вообще различаю. Забавная история приключилась с хомяком, которого я рисовал себе как мальчишку, пока не узнал, что он способен уместиться под шляпой и гадить. Нет, если бы он просто гадил, я бы так и считал его бессловесным инвалидом, но книжка Петросян не настолько психоделична, чтобы в ней водились мальчики, умещающиеся под шляпами.

Впрочем, в аудио-версии есть свои плюсы, во-первых в неё вставлены настраивающие на определённое настроение музыкальные отрывки, а во-вторых интонация вдохновляет меня на написание собственных текстов. Всё равно какая, лишь бы она была, а то ведь нередко встречаются тексты, которые можно читать только про себя, да и то не без риска потерять нить повествования.

Честно сказать, несмотря на читабельность текста Петросян, я слегка запутался. Именно что слегка, потому что, немного поразмыслив можно свести концы с концами, но необходимость этого усилия немало меня раздражает. Курильщик и Кузнечик. Взгляд из настоящего и оглядка на прошлое. Только что человек описывается живым и вот он уже мёртв, и кто-то сожалеет о его кончине. Или наоборот злорадствует. Они там вообще все какие-то ебанутые. Не то чтобы я сам был сильно нормальный, но всё как говорится, познаётся в сравнении.
Хотя может быть, я что-то не так понял. Я ведь тот ещё тугодум. Может, подразумевается не смещение времён, а смещение пространств.

Короче мне не мешает поискать арт на «Дом», просто чтобы представлять личики тех мальчиков и воспитателей, о которых мне рассказывают, иначе эмпатии не получится. Кузнечик, впрочем, вызывает у меня её тень, больно уж знакомые у него забавы. Все эти гляделки и прятушки. Моя любимая роль в любом социуме, не участие, но наблюдение. Впрочем, наверное, все интроверты скроены по единому лекалу. Иначе б нас не поместили на одну полку с названием – интроверсия.
Взгляд изнутри во внутрь.

Кстати, хорошо представляю себе автора книжки. Вернее, тупо ставлю на её место человека, которого когда-то знал. Свою учительницу по истории искусств. Теперь ей должно быть за сорок. Длинные волнистые волосы, умные тёмные глаза, полные губы. Такая типичная еврейская девочка, вот только я не знаю, с чего я взял, что она ею была, фамилия-то русская. Внешность не совсем, но мало ли. Анна была худой, любила длинные юбки и уютные, тоже длинные свитера неброских окрасов. Тонкие руки из подвёрнутых рукавов. Летом – блузы. Вся такая нездешняя, синяя, петербурская, кажется именно в город на Неве она и отчалила.

@темы: про книги

22:07

Сепия

Снова остался без интернета. Уже в прошлом месяце мне стало ясно, что что-то здесь не так, но когда я понял что, было уже поздно. Но ничего, только с общением крышка, но писать-то мне ничего не мешает. Заранее. В ворд. Потому как дома не вариант – слишком шумно, а я с трудом сосредотачиваюсь и вообще формулирую мысли, но это как говорится, совсем другая история.
Вчера скачал пару страничек жж нагуалистов, на один журнал я подписан, но не было времени его прочесть, на другой перешёл с комментариев к посту этого же своего нечитанного френда.

Задумался над этим постом.

У меня же обратная проблема - перфекционизм. Впрочем, я именно что способен на усилия, но никак не на сверхусилия. Их может обеспечить только давление со стороны, сам я вряд ли буду себя насиловать. До момента, когда то, что я делаю, начинает меня удовлетворять – да, но не больше. Впрочем, мне понятно, о чём пишет Партизан, даже с этими своими невротическими усилиями на общем фоне я выгляжу белой вороной. Большинство людей и впрямь чересчур расслаблены и ладно бы расслаблялись бы себе потихоньку, так нет же, пытаются заманить в свою секту. Самый любимый довод: «Всё равно умрём (как вариант – жизнь слишком коротка), к чему напрягаться!», меня он признаться, часто пронимает. Да и без него, совсем нетрудно поддаться общей расслабленности, и всё было бы ничего, если бы я не чувствовал подвоха. На днях, кстати, со мной произошёл любопытный случай.

Один мужик так напился, что перепутал меня со своим приятелем:
-Ей! – заорал он, - ты вообще охамел что ли! Отдыхает он, плавает! Нормально, да? Мы вообще-то сюда рыбачить пришли, а не прохлаждаться!
Приятель вышел из кустов, и я попросил его:
-Слушай, забери своего товарища, он так наклюкался, что попутал меня с тобой!
Вроде заурядная история, но мне после неё сделалось как-то кисло. А вдруг этот забулдыга – проводник духа? Вдруг он пытался донести до меня мысль, что я слишком расслабился?
«Мы рыбачить сюда пришли». Чем не смысл жизни?



@темы: фото

21:49

Записывая очередной сон, я опять ощутил близость понимания чего-то важного о себе, но, к сожалению, эта близость не перешла в знание. Я, было, погнался за ней, но не увидел и хвоста. Не могу понять, откуда исходит столь хрупкое ощущение, но оно есть, и нет никакой возможности его игнорировать. Конечно, я понимаю, что никаких глобальных вещей в итоге мне не откроется, но даже та малость, что я узнаю, может иметь для меня огромное значение, ведь одно дело какие-то логические умозаключения, другое - тихий голос изнутри. Я чувствую, что таким образом пробивается наружу моё истинное «я», «я», которое всё понимает, только вот сказать не может.

читать дальше

@темы: эзотерика

21:58

Вчера зашёл на девиант и, листая страницы своей галереи, вдруг начал нащупывать некую закономерность. Похожая на бочок груши щека мальчика соответствовала щеке девушки из нарисованного примерно в то же время портрета, и в этом было нечто…Не знаю. Я был близок к разгадке, но тут вдруг у меня вырубили интернет. Закономерность обнаруживалась только на превью, я был вынужден отложить свои, может и тупые, но весьма занятные изыскания.
Но история на этом не закончилась, под утро, в полусне, я зачем-то полез в папку с художественными журналами. В первом же открывшемся номере painter eMaga мой глаз выцепил заметку, где было написано следующее. «When I am working on a portrait, the first thing I do is break the image down into two tones, one for the darks and one for the lights. As in a high-contrast image, the mid-tones fall into either dark or light. This could be also be done on the computer. It is always best to have a dominant shadow to create depth, with a triangle of light on the cheek within the shadow, known as the Rembrandt Triangle». «Треугольник Рембранта». Никогда не слышал такого определения, и главное снова щека! Интересная синхрония.

@темы: про рисование

21:55

.



@темы: рисунки

22:19

Я снова остался без интернета, а сидя рядом с включённым телевизором (брат иначе не может) особо в бложики не попишешь, ну да ладно. Может старьё какое-нибудь сюда перенесу. С лирушечки.
Чувствую себя препоганственно, особо по вечерам, когда боль в спине достигает своего пика. Понял, что боль эта связана с движением энергии вниз, к копчику, но как это может мне помочь - пока не понял.
Вот только что нашёл: "Как можно лечить боли в спине, если они связаны с пробуждением кундалини? Знающий будет лишь приветствовать и способствовать натиранием мятой…"
Надо будет попробовать! Я уж чем только не натирался, всю спину сжёг.
Кстати, в этот раз я был внимателен и ничего не упустил из виду.
Вкратце запишу для себя всю симптоматику скачка энергии вниз:
читать дальше