«ЖИЗНЬ ДВОЙНИКА
Двойник живет в Личностях, но имеет самоосознание. Его самоосознание отличается от личностного. Его Восприятие Времени и Пространства отличается от нашего с вами, поэтому представить жизнь Двойника так же сложно, как вращение шара в четырех плоскостях.
Мы коснемся этого далее. Сильный Двойник может организовать жизнь нескольких существ – например, близнецов, рода, фамилий, племен и т.д. Одним Двойником могут быть организованы и не связанные между собой общим пространством-временем Личности. Другими словами, Двойник может курировать Личности, живущие в разных местах и временах. Термин «прошлые жизни» некорректен, но употребим, и означает Знание Двойника о других курируемых им Личностях. Организация жизни Личности Двойником, в частности, заключается в согласовании с другими Двойниками использования их Личностей как родительских, с целью, например, избежать «кровосмешения» и последующего вырождения, с целью генетической селекции (вывести Личность с заданными свойствами) и т.д. Двойника не интересует обычная жизнь Личности, он организует жизнь Личности для одной цели: добиться взаимовыгодного сотрудничества с ней.
Если Личность развивается правильно, Двойник удваивает усилия по направлению к ней и сосредотачивается на ней. Это сосредоточение Двойника на одной Личности называется острием Духа или Божьей искрой. Такая Личность является плодовой почкой, которой надлежит расцвести, вызреть и дать начало новым Сущностям и Двойникам. В этой аналогии Двойник – ветви дерева, Сущность – дерево, Личности являются кто побегом, кто листом, а кто и плодовой почкой».
Что мне здесь показалось любопытным? Идея организованности жизни других существ. Конечно я не вполне понимаю, что
Дальнейшая судьба подобных творений мне, к сожалению неизвестна, есть, конечно, те, кто теряет осознание прямо у меня на глазах, но есть и другие, возможно умеющие сохранить полученную светимость. Может я, конечно, не там ищу, но, кажется, я нигде не встречал информации о подобном применении сновидения. Обсуждал эту тему с теоретиком, (коль скоро он является знатоком Летбитеров и Блаватских, а мне их читать в лом), но он настаивал, что такое в принципе невозможно, наделять кого-то осознанием. На вопрос – почему, он ответил, что такими полномочиями наделён только господь-бог. Но он теоретик, а у меня есть опыт, опровергающий его, почерпнутое их книг, утверждение.
Книжку эту, кстати, я скачал в кастанедовском жж-сообществе чёрт знает, когда и с тех пор не открывал. Автор – ОМ, название - «Теория и практика универсального подхода», по первому взгляду на редкость шизофреничное чтиво, но если в него углубиться, наверное, можно почерпнуть для себя какие-то полезняшки.