Сно-творчество

@темы: рисунки

Тест Ван гога на на гознаке.

@темы: рисунки

Несмотря на вызванную нежданной болячкой дрожь, вчера таки порисовал немного, - портрет неземной девушки акварелью. Портрет мне, конечно, даётся в разы проще, чем цветы, ведь портреты для меня обычное дело, а цветов я отродясь не изображал. Единственно (если конечно лицо анфас) с симметрией проблемы.

Ну, никак у меня один глаз не желает расположиться в той же плоскости, что и второй, и угол челюсти часто смещается.
В цифре эти ошибки легко исправить инструментом симметрия, а на бумаге прямо не знаю, что и делать, карандашом всё верно вроде набросано, но как начинаю красить…

Утром к слову, наткнулся вконтаче на вдохновляющего портретиста.



Очень мне такая техника, (лессировочная, что ли), по душе. Примерно так же получается на китайской бумаге, которую я рисунка два тому назад повернул нужной стороной. Ненужная сторона в принципе тоже неплоха, но для чернил и маркеров – акварель с такого глянца тупо скатывается.
Что до вроде как нужной стороны, то тут, как я выяснил опытным путём, надо быть предельно острожным – впитывает намертво, цвет, однако в отличие ещё одного заказанного с Али образца китайской бумажной мануфактуры несильно ест.

@темы: про рисование

@темы: про книги

Эта зарисовка листьев ака сток памятна мне тем, что заканчивая рисование, я сам трясся точно лист на ветру. На поляне было тепло, я не понял, с чего организм продемонстрировал столь бурную реакцию, только к ночи всё открылось- я заболел, и не на какую-то недельку, а на целый месяц.
Такая вот история.

@темы: рисунки

День вчера прошёл впустую, что нельзя сказать о ночи. Испробовал я одну из китайских акварельных бумаг. Сначала сильно расстроился её размеру, - не знаю как я её выбирал, но в моём представлении размер склейки должен был быть чуть меньше а4, на деле же блокнот оказался открыточным.
Не сразу, кстати, сообразил, как отклеить листы. Пластиковой картой это дело неплохо, (конечно, при определённой сноровке), расклеивается, или же при неимении оной, куском картона – я использовал упаковку от сд-карты.

Что могу сказать о своей первой хлопковой бумаге, если верить обложке - от Фабриано.
Недолго я досадовал на малый размер, скоро похвалил себя за такой выбор – бумага, прямо сказать, на любителя. Краску жрёт как ни в себя.
Но меня расстроило не это – (после Гознака, который, краску не впитывает вообще, такое поведение даже пришлось мне по вкусу), - на сей славной бумаге не получаются разводы, то бишь о мокрых техниках надо забыть.
На каком-то курсе училища у нас было задание написать батик, так вот – процесс очень похож - бесконечное наложение краски с целью добиться хоть какого-то звучания. На рисунке с лотосом я так психанул, что прямо с пипетки нанёс поверх уже написанных лепестков акриловую тушь.
Интересно стало – так же ли тушь впитается, как при нанесении кистью. Понял, что переборщил, только когда заметил, что прошло полчаса, а капли ещё блестят. Размывать их края было уже поздно, так и остались свидетельством моего психа.

Ещё одним минусом этой бумаги я бы назвал невозможность размыть мазок, - можно попытаться перекрыть его более густой краской, или же замазать белилами, но вода тут бессильна.
Короче – бумага конечно интересная, - даже тушь, если её не капать с пипетки, превращает в пастель, - но у меня несколько иные представления об акварели.

Вторая склейка чисто китайская – мог я, конечно, взять Кансон или что-нибудь ещё столь же брендовое, но мне подумалось, что один чёрт, будет произведено в Китае, так зачем платить больше.
Впрочем, цена тут даже превосходит продающиеся на Али известные марки - 1700 деревянных за склейку довольно скромного размера.

Бумага опять же хлопковая, а значит, впитывает краску, однако самую малость, из-за чего разводы получаются слёту, как говорилось в древней рекламе - просто добавь воды! Короче влюбился я в эту бумажку с первой же заливки. Не знаю, как дальше пойдёт, но пока жалею, что не заказал А3.

Квадрат, впрочем, тоже формат интересный – под рефы отлично подойдут фотки с инстаграма. Никак, блин, его не заведу! Сейчас вроде есть возможность, но от мысли об очередном аккаунте за которым нужно следить, делается как-то кисло.

читать дальше

@темы: про рисование

Ночью, то бишь почти вслепую протестировал тюбики Ван Гога. Неприятным открытием стало то, что приходится выдавливать довольно приличное количество краски – я почему-то думал, что расход здесь будет в разы экономичнее.
Из плюсов - в отличие от петербургских красок не скатывается на гознаке в капли, впрочем, и тон набрать сложнее.
Хотел портрет намазюкать, но в итоге остановился на глазе. Сначала думал, что выбор мой случаен, но быстро вспомнил, что и маслом сейчас печатаю, иначе и не скажешь, глаз. Снова потянуло на пальчиковую живопись – на так сказать - незащищённый секс.
Всё бы хорошо, но мизинец от краски ощутимо разъедает - долго не попишешь. Очевидно, наметился очередной долгострой. Глаз, кстати, отворачиваю к стене, чтоб не пялился! Первое время передом держал, но внимание постоянно к нему притягивалось.

читать дальше

@темы: про рисование

Всё забываю отчитаться об ещё одной своей околохудожественной покупке. Я, кажется, уже писал, что во время одного из походов в кино присмотрел книгу для художников, так вот, вскорости я её купил.

Неудивительно, что она пролежала в книжном так долго, - очень уж специфический материал. Например, в книге рассказывается о таких непопулярных живописных техниках как яичная темпера, энкаустика и фреска. И не теоретически, а практически, - даются рецепты приготовления красок и основы. То же, кстати, касается и популярных техник, как то акварель, масло и акрил.
Автор утверждает, что домашнее приготовление обойдётся в разы дешевле фабричного, а я вот в этом сильно сомневаюсь. Пигменты я в одном онлайн магазине нашёл, но цены за них были таковы, что у меня натурально глаза на лоб полезли. Кажется двадцать с лишком тыров за баночку.
Как-то не очень тянет на домашнее производство с такими цифрами.

Короче книжка по большей части бесполезна, но как источник вдохновения на занятия традишкой вполне себе ничего. Порой краем глаза зацеплюсь за обложку, и сразу хочется порисовать.
Нашёл, кстати, на ютубе аналогичное книге видео. С практической точки зрения совершенно бесполезное, однако же, способное на вызов вдохновения.

читать дальше

@темы: про книги

(ближе)

@темы: рисунки

Отдал день акварели, в итоге не сказать, что сильно рад себе, как акварелисту. Никакой свободы жеста, лёгкости, прозрачности, короче всего того, что подразумевается под этой техникой.
Не писал я, а копошился.
Есть тому конечно оправдания – малый формат – (А3), не особенно впитывающая бумага – (если недостаточно разбавить краску водой, то она будет сверкать ака тушь), сами по себе сюжеты – (скорее тянущие на графику, чем на живопись)…
И всё, и всё же…
Впрочем, ладно. Всегда есть расхождение между действительностью и идеалом.
читать дальше
Лучше поведаю о своих вчерашних покупках, а именно о гелевой ручке – gelly roll и кохинуровской туши цвета фуксия.
По совету с демиарта пошёл в Леонардо с бумажкой – просто выкрасил акварелью отрезок того самого Гознака, на котором рисую.
Ну что сказать? Плохо эта ручка работает на фактурной бумаге, в особенности, когда лист расположен вертикально.
Для бликов и контуров, однако, годится. Специально лепесток очертил этим новым для себя материалом. Для второго рисунка, - девочки с оленем, ручка тоже пригодилась. Очень удобно ей оказалось делать волоски.
Раньше я пользовался гуашью и акрилом, но это было не то – часто отличалось по тону от бумаги.
Но главная проблема состояла в том, что кистью точные тонкие линии провести весьма проблематично. С ручкой же линии выходят на раз-два. Короче – must have.

Теперь о туши. На том же демиарте мне написали, что я, наверное, люблю больше тушь, чем акварель, и это соответствует правде. Акварель, по крайней мере, от отечественного производителя, при высыхании часто сильно теряет в насыщенности, а некоторые пигменты и в сыром виде так мутны, что больше напоминают гуашь.
Тушь же не сильно тускнеет при высыхании, и что немаловажно, не требовательна к бумаге.
Доселе я впрочем, пользовался обычной тушью, акриловая - несколько иной материал. Главное её отличие от обычных туши и чернил состоит в том, что при высыхании она не разводится водой – пишешь буквально намертво.
Нужно иметь это ввиду, - наносить мазки точно.
По цвету же в отличие от акварели – просто сказка! Не надо долго набирать насыщенность – мазни и всё.

Тушь проигрывает акварели в том, что цветов в продаже немного, а хорошо ли они смешиваются между собой, я пока что не выяснил, не на чем особо-то проверить. У меня только два пузырька – жёлтый и фуксия. В продаже ещё есть зелёный, синий, фиолетовый и красный. Все бы купил, но цена кусается – 90 р. за пузырёк, точнее пузырёчек, там всего-то 20 грамм. Может потихоньку куплю весь набор, там и посмешиваю.

@темы: про рисование